兩千年封建王朝興衰變化，究竟哪個朝代是最為正統的一脈

在中國古代一直強調一個正統，不能是什麼事情都強調一個名正言順，所謂名不正、言不順，則事不成。尤其是在建立封建政權這一件事情上不論是那個時代的封建王朝統治者都在想辦法不斷地提高自己的身份地位，來確保自己江山的正統。

可是篡權奪位之人眾，踩著別人的鮮血登上

九五至尊寶座

的也大有人在，那麼這些封建王朝的建立究竟哪一個才是正統的呢，那個才是我們心中最為符合政治概念的王朝建立方式。

而說到正統就不得不先提一提中國歷史上第一個大一統的封建王朝——

秦朝

，秦朝的壯舉，讓先秦奴隸社會徹底的消亡

，取而代之建立了大一統的封建王朝。

如果說漢唐這些王朝實在承接前者的遺產。

那麼秦王朝無異於是在開天闢地，秦朝雖然歷經二世而亡，但是在打拼的過程之中卻花費了整整數百年。

自公元前356年

商鞅變法

開始，

秦孝文王時期

，秦國開始崛起，不論是政治實力還是經濟實力都發生了巨大的變化，私田制的出現，讓秦國成為了屹立西方的大國。最終以一國之力殲滅了六國，統一了四海。

秦朝的建立可謂是赳赳老秦人一點一點的打拼出來的，沒有靠山也沒有繼承。說到正統，秦朝說第一其他的朝代誰也不敢，畢竟百萬秦國銳士，橫掃六國，鮮有敵手。

當然這種開疆拓土的本領也在唐朝的身上可以看到，雖然在某種程度唐朝的建立是

篡奪了隋朝的大業

，但是在李淵登基稱帝之後，唐的疆域之地僅僅不過關中一帶。當時的洛陽王世界、河北竇建德、瓦崗軍李密等都在相互爭奪地盤。

唐從一個隋末割據政權到一個大一統的政權，乃至追著突厥打，欺負的西域諸國嗷嗷直接，這些都是真刀真槍幹出來的。但是對於正統其實就有些爭議，因為李淵雖然是漢人，而且還侍奉老子為自己的祖先，但是

其兒子李世民的妻子卻是鮮卑人。

且李淵也和鮮卑貴族之間走得很近，因此李氏一族身上帶有很重的少數民族的氣息。所以若是依照漢族血統來規範，唐王朝顯然要差些，甚至會被擠下去。

其次就是來看看那些農民起義之下建立的王朝，兩漢王朝和明代的建立都屬於農民起義之下建立的封建王朝。如果說建立的艱辛，農民起義的過程是最艱難的，劉邦和朱元璋的起義過程都非常艱難。

論建立的道路的正統，農民起義顯然要正統的多，但是其破壞了卻遠在篡權奪位之上，不

論是朱元璋領導的元末農民起義還是黃巢起義，

也不論是否最終成功了，其破壞力都是顯而易見。

雖然說農民起義建立大一統的王朝，這種事情無異於屌絲逆襲，讓人覺得非常勵志，但是其對社會的危害還是巨大的。

然後元朝和清朝是最有爭議的朝代

，按照他們自己的說法，我們身為外族，可以入主中原，完全就是因為你們中原王朝統治薄弱，腐朽不堪，得不到天地的庇佑。最終雖為夷族，卻得以入主中原，統治多於自己十數倍的漢族。

當然少數民族入主中原過程的慘烈不需多說。元代統一天下的時候，單純的就崖山一戰，南宋的軍民加起來

跳海殉國者就多達十數萬人

。更不要說在戰爭之中死亡計程車兵和百姓，等到清軍入關之後，為了肅清南方地區的勢力，所謂的屠城可謂及其常見。

說正統已經不足以評價了，其更多的是對當時社會的重大的影響，不論是經濟、文化，還是民族文明程序都會帶來巨大的影響。

總結：

其實對於正統之爭，歷代封建王朝都沒有停止過，不論是什麼時候，都在強調自己的正統以及

政權來源的合法性

。例如鄒衍的五行說，便是將

陰陽五行

的變換運用到了政權更迭之上，所謂政權來源的合法性是必不可少的。

這就是為什麼歷代的篡權中，都是在禪讓的基礎上完成的奪權。例如王莽、司馬炎其即位之時都是禪讓而來，保證了權力的轉接的正統。