法學苑丨六一兒童節又要到了 這些“護娃事項”家長多留心

最近發生的電瓶車在電梯間突然起火致一嬰兒燒傷的新聞讓許多家長看完心頭一緊，生活中暗藏不少危險因素，尤其是對於年齡尚幼，自我保護意識、危險意識較差的兒童們。家長們的“一不留神”，孩子可能就被危險侵襲。“六一”將至，北京順義法院結合真實案例推出這套“護娃手冊”，告訴您如何“護娃”健康成長。

商場扶梯夾傷幼童手部 家長被判擔責八成

2019年4月21日上午，小明由其父親李先生牽手乘坐某商場手扶自動式電梯。李先生站在小明的左手邊。在此期間，小明右手被涉案扶梯夾傷。經醫院診斷為右手掌骨骨折，手背、食指背面板軟組織缺損，手背面板脫套傷，伸肌腱挫傷。小明及其父母將商場訴至法院，要求商場賠償醫療費、護理費、營養費等共計22萬餘元。

順義法院經審理後認為，透過監控錄影的畫面、李先生的陳述以及小明自然站立時與涉案扶梯圍裙板毛刷的位置可以判斷，他在乘坐涉案扶梯的時候，右手不當觸碰了涉案扶梯導致了右手被夾傷，而在此過程中，李先生作為監護人未能盡到應有的監護責任，未能將孩子處於自己的監控視線範圍內，並且沒有注意到孩子的行動，其對小明的受傷存在過錯，應當承擔相應的監護責任。

商場作為從事商品銷售經營的大型商廈和涉案扶梯的實際使用人，其除按國家規定定期對電梯進行檢測、維修、保養之外，還應在電梯的周圍顯著位置設定或張貼安全須知和警示標識，並應採取其他有效防範措施。商場的乘梯須知錄音，在事發當天未被迴圈播放，雖已設定乘梯須知，但該須知設定位置並不便於閱讀且字跡過小，商場監控攝像頭的設定位置亦存在盲區，商場未能盡到充分的安全保障義務，與小明的受傷具有一定的因果關係，故應當對小明的經濟損失承擔20%比例的賠償責任。

最終，法院判決商場賠償醫療費、營養費等損失共計2萬餘元。

提示：假期遊玩安全放首位

法官段海洋表示，近年來，監護人監護不力，導致兒童受到侵害的時事件時有發生，上述案例著實給家長們提了個醒，在商場等場所的扶梯、直梯較危險的場所，家長們一定注意力集中看護好孩子。

特別是在節假日期間，孩子外出活動增加，處於好奇心強盛年齡階段的幼兒童，對危險物品的防範意識較差。家長們要充分意識到孩子安全的重要性，任何疏忽大意都會造成無法挽回的後果。家長們要將對孩子的監護做精做細，為孩子撐起遠離危險傷害的保護傘。若未盡到注意義務，還要承擔相應的監護職責。

同時，商場等公共場所的管理人，對電梯等特種裝置應採取有效防範危險發生的措施，乘梯須知等提示語應在在商場醒目位置設立，並迴圈播放提示語音，主動做好提醒、告知工作，為孩子們提供安全的玩耍場地。

13歲男孩戲水區內猥褻9歲女孩 家長、酒店均擔責

2020年8月23日上午，史先生與朋友王先生相約帶領女兒共同至某溫泉酒店，後由王先生在酒店溫泉兒童戲水區玩滑梯下方出口處照看女兒小睿。期間，十三歲的男孩小碩以維持秩序為名先後對多名女童進行猥褻。史先生得知後現場報警。後因小碩不負刑事責任，公安機關作出撤案決定。小睿及其父母將小碩及其父母、事發酒店訴至法院，要求賠償醫療費、交通費、精神損害賠償等共17萬餘元。

小碩及其父母辯稱，小碩是購買酒店門票進入兒童戲水區，因疏於管理教育，對事件的發生深表歉意，但承擔不起原告所提出的賠償，同意法院依法判決。

酒店辯稱，此事件是偶然發生的意外，與酒店沒有必然的因果關係，不同意承擔賠償責任。

順義法院經審理認為，小碩對小睿實施了猥褻行為，給小睿造成了身心傷害，故小碩及其法定監護人的侵權責任成立。小碩父母作為其監護人，未能盡到監護責任，不存在減輕侵權責任之情形，小碩本人財產不足以支付賠償費用的，由其父母賠償。

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

該案中，事發時小碩在兒童戲水滑梯入口處對多名女童實施猥褻行為，酒店作為經營管理者，在安全管理方面未盡到保障義務，應承擔相應的百分之三十的補充責任。

最終法院判決小碩及其父母賠償小睿醫療費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計3。4萬餘元，小碩所有的財產不足以支付上述賠償的，由其父母賠償；酒店在小碩及其父母不能履行賠償義務時，在一萬餘元的賠償範圍內承擔補充賠償責任。

提示：遛娃不要“一放了之”

段海洋提醒，天氣逐漸轉熱，水上游樂園將成為家長們遛娃好去處，但“一放了之”的看護模式就會給壞人帶來可乘之機。

水上樂園是夏日親子共遊的熱門場所，炎炎夏日孩子戲水時穿著較少，父母作為監護人應當對未成年子女加強相關安全教育，提升孩子安全風險認知水平、性意識及自我保護意識。尤其是在水上樂園這種公共場所，更是需要家長對孩子進行格外的審慎有效看護，及時發現並制止危險行為，避免孩子遭受“魔爪”侵犯。此外，作為正處於青春期未成年人的家長需要關注特別其身心發展狀況、及時發現其不良習慣，教育引導未成年人遵紀守法，以此保障未成年人的身心健康成長。

另外，孩子及家長是否能夠度過清涼安全一夏，少不了酒店等休閒娛樂場所積極履行相應義務的助力。經營管理者應當在場地加派工作人員進行巡護，最好將兒童遊玩場地按照性別、年齡予以劃分，增加監控攝像監管力度，避免類似猥褻事件再次發生。

家長疏於看管 孩子騎滑板車被機動車撞傷

2017年9月2日下午，在某度假酒店內，肖先生駕駛小轎車由西向東行駛，小赫騎行滑板車由西向東滑行，小轎車左側與小赫身體及滑板車相撞，導致小轎車、滑板車損壞，小赫受傷。經交通支隊認定，肖先生負交通事故全部責任，小赫無責。當日，小赫被送至醫院住院治療，被診斷為車禍傷，股骨近端骨折（左）、骼骨骨折（左）、腎挫傷（左）、額面部面板挫傷；失血性貧血（中度）。住院期間小赫進行了左股骨近端骨折固定架固定術治療。後小赫多次進行復查及做康復治療。小赫及其父母將肖先生、涉事車輛所投保險公司訴至法院，要求賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、殘疾輔助器具費等共13萬餘元。

順義法院經審理後認為，交通支隊作出的事故責任認定適當，法院予以確認。肖偉先生駕駛的車輛投保了交強險和商業三者險，故對於小赫的各項損失，應當首先由保險公司在車輛交強險責任限額範圍內予以賠償；不足部分，由在商業三者險保險範圍內予以賠償；仍有不足的，由肖先生賠償。最終，判決保險公司賠償小赫醫療等損失12萬餘元。

提示：小滑板暗藏大危險

段海洋解釋，上述案例也是一起因為家長安全意識鬆懈引發的孩子被機動車撞傷的車禍事件。好在事故不算嚴重，沒有造成不可挽回的損失。

滑板車已經成為低齡兒童出行、遊玩的必備工具，小區便道上、公園林蔭道經常會出現孩子騎行滑板車“飛”過的身影，家長們也常常因為“體力不支”，追趕不上孩子們的車速。然而，別看這小小滑板車卻潛藏著大大的危險性。

近期，新聞報道中頻頻出現孩子騎行滑板車引發事故的新聞，家長帶娃外出時務必提高警惕。

根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第74條規定，行人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具。兒童滑板車屬於此禁止範疇，是不允許上路行駛的，孩子如果使用滑板車，應當到封閉的環境使用，比如學校操場，室內場館等沒有社會車輛通行的地方。

他提醒，孩子騎行滑板車外出，家長切忌疏忽大意，機動車輛存在視線盲區加之低齡兒童身形矮小、滑板車速度快不穩定，這些因素都極易導致車禍事件的發生。家長應及時制止孩子在車輛來往的道路等空間騎滑板車玩耍，避免再次上演令人揪心的交通事故。

4歲兒童騎滑板車撞倒九旬老人 家長被判賠

2018年7月2日下午，古老太在居住小區便道由南向北行走，四歲的圖圖騎行滑板車、圖圖外祖父騎電動車同向先後在後，其後古老太倒地。同日，古老太被送往醫院救治，住院期間行左側人工全髖關節置換術，診斷為左股骨頸骨折、冠心病、高血壓Ш級、反流性食管炎、眶上神經痛。其後古老太多次前往醫院複查。經司法鑑定，古老太左下肢損傷為九級殘疾。古老太遂將圖圖及其母親訴至法院，要求賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計19萬元。

圖圖及其母親辯稱，古老太起訴的侵權沒有事實及法律依據，請求法院依法駁回起訴。

順義法院經審理認為，根據原告提交的監控錄影、現場照片、電話錄音及轉賬憑證，可以證明緩慢步行、年事已高的古老太與快速滑行的圖圖一前一後同向前行，圖圖外祖父騎電動車追趕過來時古老太已倒地，其後圖圖外祖父尋找物業、在旁搖扇看護、協助醫護人員將古老太送醫救治，古老太之子李先生與圖圖家人協商醫療費用支付，綜上古老太主張圖圖撞倒並致傷的事實符合民事證據高度蓋然性的要求。因圖圖母親拒不提供其父親的身份資訊，發院亦不能查詢，故應由圖圖及其母親賠償古老太的相關經濟損失。

最終法院判決圖圖及其母親賠償古老太醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金各項損失共計11萬餘元，圖圖所有的財產不足以支付部分，由其母親賠償。

提示：看娃也要防止娃變“熊孩子”

段海洋提醒，未成年人在公共場所玩耍時應有監護人陪同，並儘可能將孩子控制在自己的視線範圍之內。在公園、小區等人流量密集的地區，快速滑行滑板車存在較大的安全隱患，家長應當全面履行注意義務，立即制止孩子的危險行為。

他指出，除孩子遭受侵害的案件外，安全意識較弱的未成年人也可能“搖身一變”成為侵害他人權益的主體，家長若不能很好地。所以日常生活中家長應當加強對孩子的安全教育、履行注意看護義務，否則一不留神不僅讓他人遭受身體傷害，家長的腰包也“難保”了。

此外，老人行動遲緩，兒童靈活好動，兩者疊加更加缺少對危險行為的預判力，增大了事故發生的可能性。每一位業主都應對周圍人群及自身安全負有審慎注意義務。小區物業也要進一步改善硬體設施不足問題，儘快彌補監控死角、漏洞。

文/北京青年報記者 宋霞

編輯/王浩雄