兩人誤將假毒品當真毒品賣，依舊構成販賣毒品罪被判刑

一對“好兄弟”

鋌而走險販毒，

然而他們萬萬沒想到，透過“靠譜”獄友拿到的“貨”竟是假的……

近日，經浙江省餘姚市人民檢察院提起公訴，法院以販賣毒品罪判處被告人方軍（化名）有期徒刑七年六個月，並處罰金一萬六千元；以販賣毒品罪

判處被告人馮明（化名）有期徒刑七年，並處罰金一萬四千元。

講“朋友”義氣，不分黑白

“方軍是我的小學同學，他一直都特別照顧我，有一天，他偷偷和我說有發財的路子——他的老本行是賣毒品，他說他有門道搞到好貨，我只需要出錢等著分紅髮財就好，剛開始我很糾結，但是衝著方軍和我的交情，他發財了肯定不會虧待我，而且他說所有的風險他來擔著，利潤一人一半，本金還是我的，在他的再三慫恿下，我就把家裡給我買車的三萬塊給了方軍用於購買毒品……”馮明回憶到。

用於販毒的電子秤和包裝袋的購買記錄

出於相信朋友會“罩著”自己，以及想賺快錢的貪慾，馮明走向了販賣毒品的犯罪不歸路，他除了出資購買毒品，還在網上購買了電子秤和包裝袋，用於稱重毒品和包裝毒品。此外，在明知是販賣毒品的情況下，他還開車送方軍至交易地點進行毒品交易。

出獄重操舊業，不思悔改

馮明的“好兄弟”方軍曾因販賣毒品罪被判處九年有期徒刑，刑滿釋放後，因無經濟來源，生活窘迫，因而重操舊業。方軍在獲取到馮明的出資後，透過服刑期間認識的獄友（另案處理），購得“冰毒”，想要“大幹一場”。方軍先後三次透過線上線下交易等方式與多人進行“毒品”交易，收取毒資三千餘元。

案發後，偵查人員在馮明處搜得“冰毒”疑似物102。91克，後經寧波市公安司法鑑定中心鑑定，該“冰毒”成分為N-異丙基苄胺成分，其與冰毒的外觀相似，均為白色晶體，熔點和物理性質與冰毒也類似，但是並無刺激或興奮作用，故N-異丙基苄胺並不屬於毒品。

販賣假毒品，依舊判刑

經承辦檢察官審查，方軍和馮明對於其購買的“冰毒”是假毒品並不知情，但是依舊構成販賣毒品罪（未遂）。“方軍和馮明將假毒品當做真毒品進行販賣，屬於認識錯誤，但這種認識錯誤並不影響其在主觀上具有販賣毒品的故意，雖然達不到販賣真毒品的危害後果，但客觀上實施了販賣行為，社會危害性仍然存在，只是因為意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。”承辦檢察官解釋道。

經過檢察官的釋法說理，方軍與馮明自願認罪認罰。檢察機關依法提起公訴，並根據犯罪事實、性質、情節等確定和提出量刑建議。2022年2月，法院採納了檢察機關的量刑建議，依法作出如上判決。

法條連結

《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款：走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

最高人民法院《關於適用〈全國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定〉的若干問題的解釋》第十七條：明知是假毒品而冒充毒品販賣的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當作毒品走私、販賣、運輸、窩藏的，應當以走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪（未遂）定罪處罰。

—————END————

來 源：中國禁毒 2022年3月26日、餘姚市檢察院