他擁有霸氣的外形，球風卻偏軟！曼聯當年買進他的意義是什麼？

2001年曼聯在擁有四大中場的情況下，買進貝隆的意義是什麼？

你以為的英超和曼聯：不差錢，想買誰就買誰。

當年真實的英超和曼聯：對於頂級外援的吸引力並不強。

你以為的曼聯四大天王：攻守兼備，個個都是大師。

當年真實的曼聯四大天王：除了基恩，其他3個都偏向角色球員。

你以為的貝隆：全能戰士，能攻善守，統治英超不是夢。

當年真實的貝隆：外形是很霸氣，踢球方式就是個軟蛋。

這樣表達，你就能理解為什麼當年曼聯在擁有貝克漢姆，基恩，吉格斯和斯科爾斯這中場四大天王的情況下，還要引進貝隆。

要知道，那時候的英超聯賽，能吸引到的外援，基本上都是坎通納，佐拉，吉諾拉，迪卡尼奧，博格坎普或者亨利這樣在其他聯賽鬱郁不得志的球員，根本請不到當紅的外援。

就拿曼聯來說，1999年的曼聯，獲得了歐冠，英超和足總盃的“三冠王”，這樣的球隊，照理來說，應該是足壇第一檔的存在。

然而，在獲得三冠王以後，弗格森先後報價過裡瓦爾多，巴蒂斯圖塔和齊達內等足球巨星，結果呢？

這些球員都是想都不想，就直接拒絕了曼聯。

原因很簡單，當時的英超平臺不夠吸引人，人家就喜歡在意甲或者西甲踢球。

我記得1999年隊長基恩一度跟曼聯鬧翻，因為基恩想把週薪從4萬英鎊漲到5萬英鎊，被曼聯拒絕過，不過，曼聯最終還是勉強同意續約。

基恩的260萬英超年薪，已經是當年的英超第一了，而這個數額，在意甲或者西甲，根本就不夠看。

也就是說，當時的英超聯賽，無論是號召力還是待遇方面，都很一般，哪怕是曼聯這樣的三冠王球隊。

猜謎：上圖對抗基恩的兩位尤文圖斯球員，是誰？你認出來了嗎？

不過，曼聯主帥弗格森有雄心壯志，曼聯完成英超三連冠以後，弗格森並不想吃老本，當時英超不是有“大陸化思維革新”嗎？

在外人看來，英超球隊的踢法，普遍偏向粗糙，雖然曼聯英超穩壓其他對手，但是，除了1999年的歐冠冠軍，曼聯在其他年份的歐冠戰績，談不上頂級，其他年份都無法進入四強。

要對抗皇馬或者拜仁這樣的豪門，曼聯應該增加“大陸化”技術流的成分。

當然，我不是說曼聯的中場4大天王沒技術，只是，除了基恩具備一定的組織能力以為，另外3個，當時都只是角色球員的踢法。

吉格斯負責突破，斯科爾斯負責插上，貝克漢姆負責傳中，他們特點鮮明，但打法不夠豐富——幾年之後，小貝王老吉生薑頭也變成全能大師，不過那是後來的事。

至少在當時的曼聯，打法相對單一。

在弗格森看來，曼聯在中鋒位置補進了荷蘭的范尼斯特魯伊，如果強化一下中場的技術指數，那就是1+1>2的效果了。

為什麼選擇貝隆？

首先，貝隆當時在帕爾馬，拉齊奧和阿根廷隊都是中場核心，這幾支球隊的戰績也很出色。

這也說明了，貝隆的中場組織能力，勝過曼聯的四大天王。

其次，曼聯被裡瓦爾多和齊達內拒絕之後，貝隆因為假護照事件，肯定要離開意甲，既然曼聯報價有誠意，怎麼可能不去呢？

在弗格森看來，有了貝隆，曼聯從442陣型改打451陣型，基恩防守，斯科爾斯插上，吉格斯和貝克漢姆兩翼齊飛，貝隆居中組織排程，給範尼做球，豈不是美滋滋？

猜謎：以上兩張圖片的帕爾馬和拉齊奧球員們，你能叫出他們的名字嗎？

只是，人算不如天算，雖然貝隆長著一副土匪的外形，長傳和排程能力也很強，然而，貝隆向前突破能力不強，而且球風偏軟，害怕身體對抗。

意甲聯賽的防守，是很嚴密，然而，意甲的比賽節奏較慢，再加上拉齊奧由內德維德負責突破和跑動，貝隆組織排程當然輕鬆。

英超的快節奏和身體對抗，讓貝隆吃不消。

於是，貝隆在曼聯淪為水貨。

總體而言，曼聯四大天王的成就肯定比貝隆更高，只是，放在2001年的時間段，人們覺得貝隆更像組織大師，曼聯可能需要他，而且因為假護照事件在意甲混不下去，也願意轉會曼聯。