為什麼低慾望“蟄居”族越來越多？背後的原因值得深思

為什麼男人養女人天經地義，女人養男人男人就被稱為軟飯男？為什麼女人結婚後可以成為全職太太，男人結婚以後就不能成為全職主夫呢？

看完日劇《約會～戀愛究竟是什麼》，

或許你的三觀會被男主重新整理

。男主是一個徹徹底底的廢宅、啃老族，大學畢業找了幾次工作失敗後，他便再也沒有走出過自己的家門，一直靠母親養活自己。他的日常愛好是讀書、看電影、刷動漫，

而且他打死也不承認自己是無業遊民，反而自稱也為高等遊民。

用他的話說，

戀愛這種東西就是語言上對性慾的美化，

而與爾等凡夫俗子交往純粹是浪費時間，而且會直接拉低他的整體素質。沒錯，男主就是一個完完全全活在理想世界中而不顧現實的人。

明明長得很帥，有文化有知識，卻不願意工作

，不願意與人打交道，終日宅著，宅到了35歲。終於他媽生病了，他才醒悟，靠媽的日子即將結束了，他得趕快找個人結婚，以寄生在對方身上。

於是在婚介所眾多資料中，

兩個走在社會極端的奇葩互相選中了

。與男主的文化生思維相反，女主是個完完全全的理科直女，學霸，在政府工作。她只對數字感興趣，對活人沒興趣，長到29她一共被14個人說過她沒有心。因為被父親催婚，她便決定找個人結婚，不需要談戀愛那種，因為她也覺得戀愛沒意義。

就這樣兩個奇葩一拍即合，

旁人根本跟不上他們的腦回路

……雖然整部劇最終還是回到了正常人的範疇，男主終於開始工作，女主終於不再那麼機器冷血……他倆終於摩擦出了愛情的火花……所有人都獲得了成長與幸福……

但其中涉及的廢宅問題，卻不能不重視。因為日本現實中真有比電視劇更誇張的宅男，

27年來從未走出過家門

。而日本目前的蟄居族大約有100萬，要知道日本總人口才1。2億左右。

不止日本，在我們這代年輕人中，出現的廢宅越來越多。

他們對積極奮鬥的人生不感興趣，對談戀愛不感興趣，沒有什麼喜歡的東西

，也沒有非要得到的東西，只要有wifi能上網，他們就能日復一日，年復一年地宅下去。

有個網友留言說，除了開網費電費，

100塊錢他能活兩個月

。反正對吃的沒什麼要求，吃大米青菜雞蛋，每天只需花很少量的錢就能養活自己。

還有個網友說，她就是那種靠打零工活著的人，

今天賺了100塊錢，就休息三天，

把錢花完再去掙，掙到了就繼續宅著，活一天算一天，週而復始。

為什麼會出現對現實的一切都不感興趣的蟄居族？在《心流》一書中，作者提到兩個詞，或許可以回答：

社會病理學上有個詞叫“失範”，還有個詞叫“疏離”

。“失範”由法國社會學家迪爾凱姆提出，特指行為規範被擾亂的社會狀況。失範的現象會在經濟崩潰或本土文化遭受外來文化摧毀時出現；當經濟急速繁榮、注重勤儉的舊的價值觀被推翻時，也可能發生。

疏離在很多方面恰巧相反，它是一種人們被逼迫而採取與本來目標相悖行動的狀況。一名工人為了養家餬口，不得不在生產線上重複千百遍單調無聊的動作，這時就很可能產生疏離感。

當社會陷於失範狀態時，一件事情是否值得投注精神能量就變得不清不楚，很難產生心流；當社會為疏離所苦時，問題則出在個人沒有辦法把精神能量投注於自己真正想要追求的目標上。在個人層次上，

失範對應於焦慮，疏離則對應於厭倦。

簡而言之就是不知道為什麼而活，找不到真正喜歡做的事，覺得日常的努力沒有意義，他們便乾脆躺下不動了。

隨著社會的發展，幾乎所有產品都可以大量複製，每個人能擁有的東西日趨同化，而且溫飽已不再是問題，追求不同的生活方式，低慾望地活著似乎本身沒什麼錯。畢竟都是成年人，選擇什麼樣的生活方式是每個人的自由，而且廢宅們的存在感很低，對社會幾乎0危害，即使啃老，也是他自己的父母願意養著他們，他人不好說些什麼。

只是，從人生意義的角度來看，要獲得深刻的幸福，就要深入地投入生活之中去。

對此我更喜歡山本耀司的說法：

我從來不相信什麼懶洋洋的自由，我向往的自由是透過勤奮和努力實現的更廣闊的人生，那樣的自由才是珍貴的、有價值的；我相信一萬小時定律，我從來不相信天上掉餡餅的靈感和坐等的成就。做一個自由又自律的人，靠勢必實現的決心認真地活著。