安次區一場“民間借貸糾紛案”背後的故事：擔保人竟被套路保？

​​礙於親戚面子為他人擔保，未曾想就此陷入這一場債務糾紛之中，看似正常的借款實際上卻是暗含砍頭息的高利貸，當事人的好心幫忙卻變成被他人傷害的利器，深陷“套路保”的當事人又該如何自救？

我是本次事件的當事人楊震波，家住河北廊坊永清縣別古莊鎮後劉營村，下面我將如實講述本次事件，如有不實我本人願意承擔一切法律責任。

事件背景：

2013年李某和施某新因公司資金週轉問題向朱某國貸款，因雙方親戚關係，我和妻子霍麗力還有張某磊、施某民和楊某芳於2013年2月7日曾為李某夫婦作出擔保，簽署了一份借款為一百零四萬五千元的擔保合同，該合同上說明借款期限為兩個月，從2月7日開始到4月6日止。

擔保合同如下

在此之後李某夫妻二人與朱某國之間的債務我們就不清楚了。2015年3月23日李某和朱某國雙方找到我們稱李某有一筆六百多萬的銀行貸款即將下來，朱某國說自己急著用錢怕李某不先還他的錢，為了放心想讓我幾個擔保人在還款承諾書上面簽了名證明一下，最後朱某國將雙方之間的債務列了個總數（兩百多萬），我們礙於親戚面子就簽了。但是我的妻子霍麗力沒有在場也沒有簽名，因為當時我們正處於離婚階段。

還款承諾書如下

簽完承諾書之後朱某國就將李某夫妻二人和我們這些擔保人一

起起訴到了審判單位河北廊坊安次區審判單位，安次區審判單位於2015年6月18日開庭，開庭的時候我並未到場。

後來雙方在調解的過程中案件主審人員讓我親戚把我叫了過去，說讓我過去看看、做個證就行，到了之後主審人員告訴我說事情已經商量好了，李某與朱某國雙方確實存在五筆債務，共計兩百多萬，他們不是審判只是調解，審判單位只是作為第三方證明這個事情的存在。

當時債務人李某和其他案涉人員楊某芳，施某山和霍麗力沒有出庭參與調解，李某的妻子施某新帶去了施某山以及李某的授權書，施某民帶去了楊某芳（施某民妻子）和霍麗力的授權書，我不知道授權書是否為霍麗力所籤，但是主審人員要求我在被受權人施某民的名字後面簽上了自己的名字。 當我表示異議的時侯主審人員的回答是必須由我籤，此時霍麗力的授權責任就改成是我的了。

最後主審人員問我有什麼異議沒有，我表示雖然我沒有擔保合同，但是我沒有擔保過這麼多錢。對此主審人員的回答是為了省事所以將五筆借款統一做的調解，並表示此次只是一個證明，以後李某和朱某國雙方發生債務糾紛的話我也只用承擔簽過字擔保過的責任，不會承擔額外的責任，所以我們就在調解書上籤了字。簽完調解協議之後案件主審人員沒有給我們調解書和任何檔案就讓我們走了。

調解書如下

簽完調解協議之後我才知道我的房子被審判單位強制執行要被拍賣了，後來執行單位打電話讓我過去選評估機構，去了之後又告知我是在審判單位選，我還在去安次區審判單位的路上就被審判單位告知不用去了，評估機構已經選完了，所以我從始至終並未參與到這一場執行和拍賣之中，後續的過戶和拍賣手續也沒給我，我的房子就被拍賣了。

這個房子是我和霍麗力的婚後共同財產，被執行時還有三十多萬的貸款未償還，所以房子被拍賣之後只抵了不到一百萬，在加上我的妻子霍麗力被執行的現金六萬，還有三十多萬沒有湊夠，所以我和霍麗力二人仍被審判單位認定為失信執行人。

還款承諾書上並沒有我妻子霍麗力的名字，房子是我們二人的婚後共同財產，即使強制執行也不能執行霍麗力名下的東西。對此我們曾向審判單位提出質疑，但是得到的回覆均是超過上訴和申請再審的期限不予受理。

相關判決如下

2017年檢察單位提出審判單位在審理送達時的行為違規，後在檢察單位的建議下，審判單位對此事做出了決定書，決定書中審判單位以案件存在瑕疵但對案件結果沒有影響為由對檢查單位的建議不予採納，並在決定書中提出我當天到庭時帶著我和我愛人的授權書和

結婚證影印件，而且卷宗中證據裡邊並沒有這些證據。

幾年來對於此案我們始終未曾放棄尋求真相，曾多次到審判單位查閱卷宗，但是每次查閱卷宗的時候審判單位只讓我查閱我簽過字的部分關於其他部分我未曾見過。

直到今年4月檔案室的工作人員看我多次奔波將案件拷給我之後我才對此案件有了一個全新的認知，所謂授權書的真實性也存在疑點，此時我才明白我們這些年來申訴無果的原因竟是我們始終沒有看到完整的卷宗。

帶著諸多尋求真相之心我曾將情況反映到檢察單位和監督部門，但是均沒有得到令人滿意的結果，在我們要求做筆跡鑑定時，審判單位和檢察單位都沒有給我們出具授權。

看完卷宗之後我才發現朱某國提供的轉款記錄裡面都存在高額的砍頭息，並且最低年息高達48%（有銀行流水為證），當我諮詢過律師之後才明白這個叫套路保，其目的就是要套路擔保人的財產。

實際轉賬金額與合同不符暗含高額砍頭息

沒有任何手續的一筆轉賬

得知此事後的我向上級信訪部門反映了情況後案件再次回到了安次區審判單位，安次區審判單位對此組織了一場聽證會。本以為審判單位這次終於可以受理此事了，但是9月15號給出的聽證會的結果卻是此案沒有多大問題不支援再審，對於此結果也僅是口頭告知，並未給出任何書面回覆。

我當即表示既然沒有問題能不能給一個書面答覆，但是組織聽證會的審判單位工作人員卻說給不了書面答覆，我說那我們提出來諸多疑點怎麼解釋，對方的回答是不方便解釋，所以時隔多年此案還是不了了之了。

案件疑點如下：

1、當事人為何對執行文書和拍賣毫不知情

我們被強制執行拍賣的房子市值三百多萬，卻被只拍賣了一百四十多萬，並且我對於執行文書和拍賣公告毫不知情，我作為被執行人全程也未參與挑選評估機構，朱某國作為債權人為何能在拍賣會一開始就遠遠低於市值的價格將房子拍下，並且將房子直接過戶給了朱某剛。

2、

擔保人曾受到威脅

後來我才得知簽署還款承諾書時的張某磊曾遭到朱某國的威脅，而且張某磊與朱某國以八十萬的金額私下調解的，這是不符合程式的。

3、實際放貸人另有其人

透過查閱卷宗才發現朱某國背後實際放貸人為朱某剛（二人系兄弟關係），此二人放了如此高額的貸款，已經屬於高利貸了（不受法律保護），但是擔保時我們的擔保合同上卻沒有提及利息是多少。

相關圖片資料如下

4、決定書中所提及內容真實性存疑

2017年的決定書中提及我攜帶授權書等證件前去審判單位，然而事實卻是授權書是施某民帶去的，我根本沒有出示這些證件，此時我們正處於離婚狀態，結婚證也早已作廢被銷燬，提及的身份證影印件來源不明，而且非常模糊，不知是否是二次影印所致。

5、

種種程式是否合規？為何無法給出合理解釋？

審判單位送達傳票時上面只有我一個人的名字，其他人都是夫妻兩個人的名字，且讓我們先簽了送達回證，實際上並沒有送達任何文書（據瞭解另外的擔保人也存在這個情況（有錄音為證）），就連應訴書、筆錄和調解書我都沒有（後來所有檔案在施某新父母手中拿到），以至於後面我們在申訴過程中超過時效。

綜上所述，此案疑點重重，可是為何卻遲遲得不到重新受理，我們數次向案件主審人員提出疑問時，主審人員卻一直不正面回答，我們多次向上級有關部門申訴也是無果，難道想讓真相大白於天下真的如此艱難嗎？

因為此事我和我的妻子（已復婚）不僅無家可歸，還成了失信被執行人，一家四口寄居在岳父家中的小房間裡，孩子也從市裡轉到了鄉下學校。我的妻子因接受不了這一事實染上了精神抑鬱症和甲亢等疾病，家中已到了山窮水盡的地步，就連為年邁的母親看病的能力都沒有。

雖然五年的坎坷維權之路讓我精疲力盡，但是上有老下有小的我並沒有就此倒下，我會堅持維權直到真相大白的那一天。希望上級有關部門能重視此事並給予我們幫助，讓此事能有一個妥善合理的結果，還我們一個公道，讓我們一家人能迴歸正常日子。

——本稿件由當事人提供釋出，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，未經許可，不得轉載或者引用