為何任正非說需要“救濟”？這是個什麼梗？

（央視新聞客戶端）5月21日，任正非在談及谷歌暫停向華為提供服務造成的影響時，任正非表示谷歌是非常好的公司，谷歌在想辦法，我們也在想辦法，

在

討論救濟措施

。

央視新聞新媒體發稿後，有網友對這個“救濟”二字表示很困惑，甚至有人認為“救濟”二字是不是錯別字，是不是應該是“救急”？

經央視新聞客戶端向有關專家諮詢，救濟二字是確切的。

事實上，任正非所說的“救濟措施”，是一種法律程式， “救濟”二字來自英語法律術語Remedy，國內目前將這個術語約定俗成翻譯為“救濟”。

在陸谷孫主編的《英漢大辭典》中，在Remedy詞條中，第3條解釋其在法律術語中指：（損害的）補償，賠償；另外，還有“法律補救辦法”的含義。

華東政法大學張妍在一篇關於法語英語術語的論文中，對Remedy一詞有更詳細的解釋：

Remedy除了可譯為“救濟”，表示侵權行為發生以後的司法補償，也可以譯為“制止”，指防止侵權行為發生的手段，因此我們也可以把legal remedy譯為“制止……的法律手段”，這個翻譯比“法律救濟”要精確。

事實上，就在今年3月7日華為的一場新聞釋出會上，華為副董事長、輪值董事長郭平就曾經這樣宣佈：

今天，華為宣佈對美國政府提起訴訟，對《2019年國防授權法》（“NDAA”）第889條是否符合憲法規定發出挑戰。華為希望獲得如下救濟措施：法院判定NDAA中針對華為的限制措施違反憲法，同時頒發永久性禁令，禁止實施該限制措施。

在後面的宣告中，郭平還說，如果撤銷這條法律（本來就應當撤銷這條法律），華為就有機會向美國提供更加先進的技術，幫助美國建立最先進的5G網路。

因此，任正非談及谷歌合作中斷時，所說的“救濟”，並非伸手求援，而是指尋求法律上的解決方案。

原標題：獨家釋疑丨為何任正非說需要“救濟”？這是個什麼梗？