古代大將都是武力值很高嗎？

《孫子兵法·謀攻篇》：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已。” 孫武認為伐謀最為有利，故為“上兵”，是最好的戰爭手段，用謀略打仗比用武力打仗更值得提倡。這一理論是得是到大家的廣泛認可的，所以至今為止大多統帥勝在智謀而非武力值。

武將多是文武雙全的，而不是像很多小說中描寫的那樣，有一身蠻力就能當將軍。這一點應該很好理解，兩軍對壘，即使一方將領可以一當百，以他一人之力也殺不完成千上萬的敵人，所以萬軍之中一人的武力值確實十分渺小，還是要靠整支軍隊的力量。而整支軍隊的力量如何能使出來，這才是將領的價值所在。將領武藝高強、勇猛過人，帶領自己軍隊衝鋒陷陣固然重要，但請別忘記“上兵伐謀”。謀略過人、指揮得當的將領才能發揮自己所率領軍隊的最大戰鬥力，而“謀略”往往又是建立在高超的智商、豐富的知識儲備和大量的實踐經驗的基礎上的。一般人的知識儲備主要來自書本，沒點文化還真學不來。況且，你會發現，從古至今流傳下來的兵書都是武將所寫的，而武將也都是讀兵書的。如果武將們都是一介武夫，誰來講實踐出來的理論總結成書？誰又來學習他們的理論然後用實踐來檢驗？當然，不排除個別武將確實天賦異稟，自身沒有文化，卻也照樣結合所聽所想就總結出一套戰爭智謀，從而在戰場上所向披靡。

古代大將是否都是武藝高強之人呢？這倒未必，前面也說了，兩軍對壘不是靠將領個人的武力。但可以肯定的是至少大部分武將都是學過戰鬥技能的，一名軍隊統帥，無論是軍事院校的科班出身還是成長於行伍之間，又或是半路出家，多少是要學過些武藝的，那是從軍之人的必修課，也是戰場生存的必備技能。古時候，尤其一些朝代，十分尚武，男子大多是要練幾下把式的，何況職業軍人了。

古時候，確有武力值極高的將領，可以以一當百、萬軍之中取上將首級，西楚霸王項羽就是一名力能扛鼎，武藝高強的統帥，而且真正在歷史上有著“百人斬”的戰績。他是一個出色的將領，優秀的軍事家，真正能夠體現他高強武藝的，其實是在臨死之前，走到末路的垓下之戰。因幾次交鋒，西楚霸王的身邊只剩下了二十八騎，無處可逃的項羽爆發出了驚人的戰意，對手下豪言：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，原為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”於是將人馬分成了四隊，衝入了包圍圈中，項羽怒吼衝下，氣勢讓人數眾多的漢軍瑟瑟發抖。果然，項羽斬殺了漢軍的一名將領。漢軍被項羽震懾，過了一段時間才又包圍上去。項羽又一次施展了高強的武藝，史書記載：項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。看看，即便是西楚霸王這樣公認的古代第一猛將，拼死一搏也就“殺數十百人”，哪來什麼“萬人敵”。

總的來說，古時將軍個個都是學過武藝的，當中的很多人都是武力值很高的，但不可能像小說寫的那麼誇張，將軍們真正應該高的是謀略。