“大伯，我有爺爺寫的遺囑，70平方安置房歸我”“你婚房140平”

“大伯，我有爺爺寫的遺囑，70平方安置房歸我”“你婚房140平”

本期情感調解的主題是大伯和侄子的紛爭

家裡有四個兄弟姐妹，老大和老小是兒子，中間是兩個妹妹，其中老小在交通意外事故中去世了，父母親老年喪子，也很悲痛，老母親更是受不得一點刺激，想到小兒子就哭。

所以全家人瞞著老母親，簽了一份遺囑式的協議，協議內容是等父母百年以後，父親70平方的安置房歸老大所有，母親70平方的安置房歸老小所有，老小不在了，就歸侄子。

可令全家人沒想到的是，父親過世後，侄子突然拿出一張老父親立下的遺囑，侄子對大伯說：

“大伯，我有爺爺寫的遺囑，70平方安置房歸我”，大伯表示：“你婚房140平！”

情感調解

經過一番交流，調解員瞭解到，父母親共有140平方的拆遷安置房，平方是合在一起的，現在這套房子已經被侄子當做婚房了。

老大說：“我的意思是這140平方的房子，四個兄弟姐妹都有份”，兩個女兒那邊的意思是：“如果不走法律，這140平方的房子，老大和老小每人70平方，我們女兒不要，如果法院判下來有我的，那我們肯定要的。”

調解員問：“那平時對父母的贍養，主要是誰在做呢？”

姐姐說：“以前中午是老小媳婦給父母燒飯，我晚上去燒，菜都是我們兩姐妹出錢買的，我大哥可能照顧的少點。”

調解現場，大伯拿出了侄子所出示的遺囑影印件，調解員看到，上面90歲的老父親表示自己過世後，70平方的安置房給孫子（老小兒子），以後都靠孫子管他。

調解員問：“你父親90歲時，神智清楚嗎？”

大伯：“有時清楚，有時不清楚。”

瞭解完這邊的情況，調解員打通了侄子的電話，可侄子表示自己在上班，而且也不接受庭前調解，如果大伯他們要起訴，他會出庭的，隨後就很決絕的結束通話了電話。

調解員來到了侄子家中，想找侄媳婦瞭解下情況，可不巧侄媳婦出門了，打電話過去後，侄媳婦只說了句：“在外面，再見”，也掛了電話。

調解無法再進行下去，和大伯等人溝通一番後，調解員瞭解到老母親現在住在養老院，因此調解員說：“老母親仍在世，那麼屬於老母親的70平方安置房大家都無權處置。”

“另外你提到拆遷是老小經辦的，拆遷款有一百三四十萬，這筆錢其實你們兄弟姐妹也是可以繼承的。”

“老小車禍過世，他的個人財產的繼承者有你的父母親，老小媳婦，你侄子，但因為老父親已經過世了，所以老父親能繼承的這部分份額，法定上講，該有你們幾個子女繼承，但繼承來繼承去，還不如大家坐下來好好商量。”

大伯也點頭：“上法院太影響感情了。”

情感點評

沒聽到侄子這邊的說法，但我覺得按照農村的習俗，父母財產給兒子，侄子和大伯一人拿70平方也說得過去，當然這個前提是在兩個女兒自願放棄繼承的條件下。

我覺得這一家的女兒女婿還算比較通情達理的，沒有爭著吵著也要分房，而且在贍養老人這一塊，明顯兩個女兒付出的比兒子多，為女兒的孝順點贊。

侄子這邊也不要拿著“遺囑”當令箭，畢竟這份遺囑是老父親在90歲立下的，其實還是存在瑕疵的，也沒必要一定要鬧到法院去，總要雙方協商一下，實在協商不了，再走法律途徑也不遲。

畢竟都是一家人，一旦走了法律途徑，肯定會影響家庭團結，真的要算到繼承，調解員也幫忙分析了，大伯這邊能繼承的東西還是有很多，走到起訴這一步，誰能討得好處也說不準。

何況侄子用爺爺奶奶140平方的安置房當婚房，本身就侵犯了大伯和姑姑們的權力，避而不談是解決不了問題的，一家人好好商量，以理為準，以情為繩，儘量不要傷到感情。

（圖片來源網路，如有侵權，請找作者刪除）

——本文完

——關注我，溫暖相伴