誤解千年三國名將系列之鄧艾：偷渡陰平旨在牽制，卻誤成滅蜀傳奇

題記：

本著“

成功不可複製，但可借鑑，更可超越

”的意願，一分為二對那段驚心動魄的傳奇經典——“偷渡陰平”進行淺析，但並無“抹黑”歷史名將的想法，實則只求還原歷史真相，以為後世更好借鑑。

世人常說：“

成功背後人多贊，失敗背後人多踩。

”鄧艾成功偷渡陰平，滅亡蜀漢，人多稱奇蹟，人多傳經典。對於這樣的“傳奇經典”，誰又願意去質疑與細糾，誰又敢於去質疑與細糾？

然而，當歷史的畫面再次回放，則不難發現，偷渡陰平之策不但危機重重，而且漏洞百出，其實在實施中已經失去了“

攻其不備，出其不意

”的實效，更是出現了太多的未知與意外，而滅蜀的結果更是一個意外，並不是奇襲計劃制定的最終目標，其最終目的只是為了調動在劍閣阻截鍾會大軍的姜維主力回援，為鍾會攻破劍閣爭取機會，進而實現滅蜀。

因此，有人認為蜀漢的滅亡，完全不符合常理，感到不可思議、莫名其妙，純粹是在較為“健康”的情況下猝死。

那麼，鄧艾的偷渡陰平為何會如此成功呢？“奇襲”之謀為其一，幸運巧合為其二，而隨機應變的極強執行力，卻讓這個漏洞百出的“偷渡陰平”奇襲計謀有了一個完美的結局。

名存實亡的“奇襲之策”

所謂“奇襲”，就是攻其不備，出其不意。倘若對方有備，則不能稱為“奇襲”。

那麼，鄧艾的偷渡陰平是不是奇襲呢？

諸葛亮在世時，經常提到“

全蜀之防，當在陰平

”。而且在防禦上，設定了兩道關卡，即：第一道，從鄧艾進入陰平都（今甘肅文縣的鴣衣壩），順著陰平古道向江油方向，前進約100裡，遭遇到蜀漢在此設定的“

伏兵三校

”；第二道，便是陰平道出口的江油關，駐有3至5千守軍。可見，蜀漢對陰平道還是非常重視的。

據《三國志·鍾會傳》記載，陰平道上的第一關，被鄧艾部將田章“

破蜀伏兵三校

”的3千人。但也僅是攻破，而並非全殲，絕對會有不少士卒逃入山中。同時，“

破蜀伏兵三校

”也僅行進了偷渡陰平全程的七分之一，逃走計程車卒絕對會有充足的時間進行報信。因此，鄧艾偷渡陰平的訊息又豈能不洩，又豈能實現“

攻其不備，出其不意

”的奇效。

龜山三國城鄧艾雕像

雖然，史料未有記載第二關的江油城守將馬邈是否已有準備，但他絕對清楚魏軍已經攻破漢中，接著便是進攻蜀地。如果稍微有點職業素養的守將，都應該會做好防守準備。同時，蜀漢既已在此設定城關守將，則也代表蜀中有備。因此，第二關對於鄧艾來說，並非“

攻其不備

”，而是蜀漢早有準備。

所以，就更不要說奇襲成都了。從逃亡百姓以及諸葛瞻“

從涪縣退還綿竹，排列戰陣以待來敵

”的情況來看，劉禪早就得到訊息，這才派出諸葛瞻前往綿竹一線防禦。可以說，偷渡陰平是鄧艾“

光明正大

”的偏師出擊，而非真正的“奇襲”。

因此，鍾會才對鄧艾的偷渡之說不屑一顧。

危機重重，步步驚心

景元三年（公元263）十一月，當滿懷信心的鄧艾踏上“偷渡陰平”之路的那一刻起，便將自己置於“

有去無還

”的生死之地，可謂危機重重，步步驚心。

從陰平古道的入口陰平都，到江油城（又稱“江油關”、“江油戍”）出口，全長265公里，按照當時360步為1裡計算，現在的每里約等於當時的1。33公里，正好與歷史記載的“

七百里陰平道

”相符。同時，陰平古道的峽內谷深流急、道路險峻、山石巍峨。

如果說到“奇襲”，就算魏延沒有實施的“子午谷奇襲”之計，也可能比“偷渡陰平奇襲”之謀靠譜太多。因為，“子午谷奇襲”的路途消耗、出谷谷口有無守軍以及對長安守將夏侯楙的分析，基本全已預料周到。倘若實施，無論結果如何，一切主動權盡皆掌握在領軍之人的手中。然而，“偷渡陰平”一路所遇所見，卻給人一種“

腳踩西瓜皮滑，滑到哪裡算那裡

”

的感覺，可以說沒有一樣準確預料，幾乎全都是未知的遭遇。如：呂子明白渡江奇襲荊州，所有經過可都是在預料中實施，沒有一樣脫離掌控。

1、陰平道危機

第一重危機：

未曾預料到的“

伏兵三校

”，由於沒有像樣點的將軍統領，被鄧艾部將田章攻破。雖然，順利渡過了第一重或許不是危機的危機，但是奇襲謀劃卻極容易洩露。倘若，蜀軍將陰平出口封死，進入陰平“邪徑”的大軍將處於 “餓死山中”的危局。

第二重危機：

鄧艾軍隊攻破“

伏兵三校

”後，便進入荒無人煙之地，且山高谷深，又無人跡可尋，而且行走艱險，糧食轉運也就更加的困難。開始一、二百里的時候還可以“

鑿山通道，造作橋閣”

進行運糧，但之後基本上就是 “

糧食供給不繼

”，軍隊已然斷糧，而且還多次陷入進退失據的困境。20天后，軍隊來到 “馬閣山”，士卒們卻發現“

道路斷絕，一時進退不得

”，心中已是哇涼哇涼的。

鄧艾劇照

這時，許多軍士已經打起了退堂鼓，想要原路返回。但是，作為主將的鄧艾如果無功而返，不但會落下萬世笑柄，而且可能會被治罪。所以，沒有退路的鄧艾為了激勵士氣，只好身先士卒，率先身裹毛氈滾下山去。誰也沒有想到，走出山坡，竟然直接來到了江油關。假設，滾下山坡後，依舊沒有走出大山會怎麼樣？萬一方向有所偏移，早已缺糧的大軍，怕連二三日也堅持不下來。其實，這些情況對於鄧艾來說，他並沒有料到，只因沒有回頭路，只好拼命往前闖。所以，這一步也絕對是危機重重，稍有不甚全軍將葬身大山之中。

第三重危機

：陰平“邪徑”蜿蜒盤纏於摩天嶺上，古今公認的“

山高如雲表，玄鶴尚怯飛

” 的奇徑險道，七百餘里人跡罕至。更何況，大軍在荒山野嶺迷失方向，也是常有發生，倘若出現方向迷失，耽誤個幾日，全軍也將餓死於大山之中。

2、出山危機

走出陰平道，面對的第一個危機便是江油城。

經過20多天的艱難行軍，鄧艾的萬餘輕裝簡行大軍總算幸運地走出了700裡陰平“邪徑”。當他們暗自慶幸之餘，卻看到了一座巍峨的江油城攔在了前面。

而此時的鄧艾軍隊又沒有攻城器械，更是又飢又餓、疲憊不堪。無疑所有士卒心中陣陣發涼，但是已無法原路返回，大家只能硬著頭皮衝向江油城。令所有人大跌眼睛的是，將門世家的蜀漢平北將軍馬岱（子馬延，曾為振威將軍，戰死上卦）之孫，護軍、江油太守馬邈竟然不戰而降。面對僅有萬餘的鄧艾疲憊之師，又是易守難攻的關城，而且城中糧食充足，結果反而以資敵軍。假如馬邈想要堅守，就算他再怎麼無能，又怎麼可能守不住數天呢？再怎麼樣也有充足的時間向涪、綿竹以及成都求援，並等到援軍前來。

過了江油城，一旦蜀漢軍隊佔據涪城至綿竹之間的險要地勢據守，將成為了鄧艾大軍生死存亡的第二個危機。

當時，黃權之子尚書郎黃崇再三建議諸葛瞻佔據險要地勢，以阻斷敵軍進入平川，再施以“堅壁清野”之策，鄧艾大軍將難有生還的希望。然而，就算黃崇涕淚橫流進行勸說，固執的諸葛瞻卻不為所動，不但放棄險要地勢，退守綿竹，還要出城與鄧艾平原會戰。結果，諸葛瞻、諸葛尚父子以及羽林督李球、尚書張遵盡皆悲壯戰死。因此，鄧艾輕易化解了這個不輸於江油關的生死危機。不過，諸葛家族也因此成就了三代滿門忠烈的千年美名。

攻佔綿竹、雒縣後，倘若成都堅守不降，鄧艾將迎來進退兩難的第三個生死危機。

《三國志·鍾會傳》記載：景元四年秋天，朝廷命令派鄧艾、諸葛緒各統率三萬多人。

《晉書·帝紀》記載：十一月，鄧艾帥萬餘人自陰平逾絕險至江由，破蜀將諸葛瞻於綿竹，斬瞻，傳首。進軍雒縣，劉禪降。

據鍾會傳所說，鄧艾伐蜀時有3萬多人，但是在偷渡陰平時，卻是“

挑選精銳士兵

”，而非全部進入陰平道。再結合晉書所載“

鄧艾帥萬餘人自陰平逾絕險至江由

”來看，鄧艾佔領江油城時，僅有萬餘大軍的說法應該是比較準確的。也就是說，當時的鄧艾軍隊就算加上江油、綿竹等城的降卒，但同樣也需要人員鎮守，鄧艾攻佔雒城後的兵力最多也只有2萬多人。關鍵是，降軍人數超過或與主軍人數相同，在沒有完全收服降軍軍心的情況下，對主軍安全來說是極度危險的。因此，歷史上才有許多的殺降事件。

那麼，成都城中有多少兵力呢？

《三國志·蜀書·劉二牧傳》記載：明年，先主至葭萌，還兵南向，所在皆克。十九年，進圍成都數十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民鹹欲死戰。

建安十六年（公元211年），劉備帶領龐統、黃忠、魏延等數萬軍隊入川，直到建安十九年（公元214年）才逼迫劉璋投降。歷時達3年之久，僅攻打雒城就用了1年多時間，而且軍師龐統也死於雒城之下。在如此情況下，當時身為益州牧的劉璋成都城中“

尚有精兵三萬人，谷帛支一年

”，難道身為蜀漢皇帝劉禪時的成都城中的兵力會少於3萬嗎？顯然是隻會多，而不會少，最基本也會持平。

如此以來，以鄧艾的2萬多兵力，又怎麼可能攻得下成都。而此時被姜維阻攔劍閣的鐘會“

糧運縣遠，將議還歸。

”一旦鍾會退軍，姜維率領主力回援，鄧艾絕對會死無葬身之地。

既然“偷渡陰平”奇謀漏洞百出，為何鄧艾還能取得如此完美的蜀滅大功？

任何成功都不是偶然的，既有努力的汗水，也有幸運之神的眷顧。同樣，鄧艾“偷渡陰平”之謀的成功，既有人為的因素，也有幸運的天意。

1、鄧艾的極強執行力，將一個殘缺的計劃執行出了一個完美的結局

管理學上講：“沒有完美的計劃，只有完美的執行者。”雖然，真正讓一件事情成功的因素會有許多，但具體的執行者才是計劃完美實現的核心。

一是面對僵持，大膽設謀的執行力

其實，當初司馬昭提出伐蜀想法時，鄧艾和多數大臣一樣，是持反對意見的，而鍾會則對司馬昭伐蜀提議最為積極支援。因此，雖然鄧艾的歷史戰績比鍾會的好，爵位也比鍾會的高，結果伐蜀的主帥卻是鍾會，而鄧艾只能作為偏師供其調遣。但是，鄧艾並沒有因此對伐蜀心生懈怠，反而積極尋求伐蜀的最好結果。當鍾會的10餘萬大軍被姜維阻擋在劍閣難有寸進的情況下，作為歷史名將的鄧艾當然能夠預估到僵持下去的結果將是無功而返。為了扭轉這一被動局面，鄧艾提出了偷渡陰平的大膽設想，以奇兵衝擊蜀漢腹地，以此來調動姜維的主力回援，進而化解劍閣對峙的僵局。不得不說，這是一個大將在執行層面提出的一條建設性意見。

二是面對險地，以身作責的執行力

鄧艾大軍翻越陰平邪徑

進入陰平道後，面對軍中斷糧，鄧艾和士卒共同承受飢餓，果斷率先前進；面對摩天嶺西側的懸崖峭壁，士卒心中盡皆發怵，部隊進退失據的危機，鄧艾以身作責，率先垂範，“以氈自裹，推轉而下”。從而，大軍克服了面對懸崖的恐懼心理，紛紛效仿，並利用藤繩攀援而下。最終，萬餘大軍奇蹟般地走出了人跡罕至的陰平“邪徑”。

三是面對阻截，勇往無前的執行力

鄧艾佔領江油城後，立即命令兒子鄧忠和司馬師纂出兵攻打駐守綿竹的諸葛瞻，結果卻被諸葛瞻打敗。因此，二人返回稟報鄧艾：“賊兵堅守牢固，很難擊破。”鄧艾聞聽大怒，叱責二將：“存亡之分，在此一舉，何不可之有？”隨後，再次命令二人出戰，如若不勝，必定斬首號令。最終，諸葛瞻、諸葛尚父子以及尚書張遵臨陣被斬，並順利攻克綿竹，佔據雒城，逼近成都。

在此過程中，假設領軍主將心性稍有不堅，孤軍深入的大軍極易陷入死地，更別說什麼滅蜀的驚世大功了。而這一切的成功因素，則取決於鄧艾執行中一無反顧的堅定信念，這才將一個殘缺的計劃，執行出了完美的結果。

四是精準把握形勢，固守靜觀的明智執行力

攻佔雒城後，本可迅速出兵攻打成都，但是以區區2萬軍隊，又怎麼可能攻下堅城成都。所以，鄧艾明智地選擇駐守觀望，以尋良機。結果，攻城的良機還沒有尋到，劉禪竟然主動投降了。反之，一旦攻城受挫，鄧艾的兵力劣勢必然暴露，反而更加的危險，也更不會出現劉禪主動投降的完美結局了。

2、名將對上一幫“豬對手”，結局可想而知

其實不難看出，從鄧艾攻佔江油，再到劉禪投降，一路走來，沒有遇到一個像樣的對手，結果也就不言而喻了。

鄧艾走出陰平小道，遇到的第一個“豬對手”就是將三代江油守將馬邈，本可堅守立功，卻甘願投降資敵，從而給予鄧艾疲軍以喘息之機。

接著，遇到的第二個 “豬對手”就是不聽黃崇再三相勸的諸葛瞻，放著險要地勢不用，反而縱敵深入，以己之短，攻敵之長，豈有勝算。因為，任何時候，“斂軍據險”都是拒敵的最佳選擇。

最後，再次遇到一幫“豬對手”，在成都還有3萬守軍的情況下，無一人提議堅守，或提議投靠東吳、或提議逃往南中，結果譙周的一番投降論後，諸大臣竟然盡皆支援。與當初劉璋投降時“吏民鹹欲死戰”的情形相比，可見蜀漢朝堂這些官員既無忠心可言，更無才智可用，純粹就是一幫圈養的“豬對手”，最終卻成就了鄧艾的驚世之功。

圖片來源網路