列印遺囑是“自書”還是“代書”？不符合法律規定的屬於無效遺囑

列印的遺囑雖然看起來清晰，但它不屬於法律規定的五種遺囑形式之一，因製作時情況不同，所表現出來的法律效力也不同，甚至會被認定為無效遺囑。

案例：

被繼承人陳某甲老人生前留下兩份遺囑，想將財產留給長期照顧自己的親妹妹陳某乙：一份是自己寫的自書遺囑，載明其死亡後其名下的房屋由陳某乙繼承，遺囑上有其簽字並註明日期。另一份是列印的遺囑，載明其死後存款歸陳某乙所有，該遺囑日期系列印，陳某甲在遺囑人處簽名、捺印。

陳某甲老人去世後，在繼承財產時，陳某乙與陳某甲的子女產生糾紛。陳某乙持兩份遺囑起訴法院，請求按兩份遺囑的內容繼承陳某甲的遺產。

法院經審理認為，陳某甲自書遺囑屬於其本人書寫，有其本人簽名並註明日期，且不違反法律強制性規定，應為合法有效。關鍵是列印的遺囑有爭議。

關於陳某甲留下的列印遺囑，陳某乙也說不清製作過程。法院在調查發現，列印遺囑形成的時間，是老人晚年長期住院期間留下的。法院認為陳某甲老人年事已高，沒有親自列印遺囑的習慣和能力，所以此遺囑不是陳某甲老人的自書遺囑。如果認為是代書遺囑，根據法律規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，但該遺囑上僅有陳某甲的簽字，沒有見證人簽字，不符合代書遺囑的形式要件，應為無效遺囑。所以，陳某甲老人的房屋由陳某乙繼承，老人的存款按法定繼承，分給合法繼承人。

幾種法定的遺囑形式及生效要件：

根據我國繼承法規定，遺囑形式分為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑及口頭遺囑。

1、公證遺囑：由遺囑人經公證機關辦理；

2、自書遺囑：由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日；

3、代書遺囑：應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名；

4、錄音遺囑：以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證；

5、口頭遺囑：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，立口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，待危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

如果認定列印遺囑的法律效力？

多媒體時代改變了人們的讀寫習慣，列印遺囑也大量出現在我們的生活中，因此也引發很多繼承糾紛。在司法實務中，對列印遺囑的效力問題也存在分歧：

　第一種觀點：

有人認為只要透過筆跡鑑定證實列印遺囑的簽名和捺印的真實性，即可認定列印遺囑的效力符合法律規定。

第二種觀點：

有的人也認為，列印的遺囑應當視為代書遺囑，至少需要兩名見證人不僅見證簽字及捺印的過程，還要見證列印過程，並簽字確認，才可認定列印遺囑的真實性。

作者比較認同第二種觀點，但具體案件還要具體分析，不能一概而論。

一是遺囑由被繼承人自行列印並簽字確認的。

如果有證據證明，列印遺囑是在被繼承人（老人）意志清晰的情況下，自己親自打印製作且能正確表達自己真實意思，並簽字、捺印的，可以認定為自書遺囑。這個觀點理論上比較容易說清，但法院會對證據要求的很嚴。因為只有在發生繼承糾紛時，才涉及到證明問題，對列印遺囑提出異議的人也能對自己的觀點說的頭頭是道。在生活中，因被繼承人（老人）身體狀況不好及年齡較大等原因，自己列印遺囑的情況較少出現，更多的是由其它人列印的。

二是遺囑由繼承人、受遺贈人及與繼承人、受遺贈人有關的利害關係的人列印並作為見證人的。

如是列印遺囑不能認定為自書遺囑，是否能認定為代書遺囑？

根據繼承法規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書。下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關係的人。

根據這條法律規定，不能作為遺囑見證人的人員，參與制作，即便在遺囑上簽字，也不符合代書遺囑的形式要件，此種情況的列印遺囑應確認為無效。

三是遺囑由繼承人、受遺贈人及與繼承人、受遺贈人有關的利害關係的人之外的其他見證人列印的。

此時列印遺囑應當認定為代書遺囑，應符合法律規定的代書遺囑形式要件，遺囑見證人亦應符合法律規定，故在此種情況下，如有兩個以上其他見證人在場見證、簽字並由遺囑人確認，該列印遺囑應認定為有效。

結束語：

法律規定說起比較簡單，但在解決糾紛時會受到這樣或者那樣的因素干擾。今天寫下這篇文章，就是提醒有關朋友，儘量依法而行，減少不必要的糾紛。特別是老年朋友，遺囑涉及到大額財產時，最好是公證，免得給子女留下糾紛。