秦滅六國，齊國為何不戰而降？重商傳統是關鍵

引言

齊王建四十年，“秦滅魏 ， 秦兵次於歷下 。……四十四年，秦兵擊齊，齊王聽相後勝計，不戰，以兵降秦。秦虜王建遇之共。遂滅齊為郡，天下一併於秦。”

公元前221年，秦國一統天下，六國為之一掃，天下一統。而在被滅亡的六國抵抗的最後的時間裡，

要數齊國經濟最為繁榮，文化最為強盛，軍隊最為完整，

並且，滅亡的也最為憋屈。其餘五國都是力戰不敵，被迫被滅。只有齊國尚有還擊之力，

卻卑躬屈膝主動請降。

歷史是個任人打扮的小姑娘，也因此所有的記載中，齊國滅亡都被一筆帶過，連齊王建也被渲染成一個受大臣矇蔽，被秦王欺騙的可憐人。但是事實是，一個國家的意志與精神不是個人與否可以左右的。在齊國滅亡的背後，是整個齊國社會精神的萎靡軟弱和國家意志的妥協，而不是什麼所謂的兵不精甲不利之類的藉口。

連一戰以保衛家國的勇氣都沒有，就足以證明不是齊王一個人出問題，而是齊國整個國家和社會出問題了。

那麼，曾經和秦國並稱

東西二帝

，國力不分伯仲稱霸天下的齊國，是如何淪落到成為不戰而降的懦夫之國呢？問題就在於，

秦齊分別選擇了重農和重商兩種道路，也養成了兩種國家精神。而正是過度重商主義導致的重利與奢靡思想，才最終使齊國毀於一旦。

一：春秋時重商主義曾經使得齊國強盛一時，而到後期卻成為社會腐化的根源

1：前期物質的輝煌

歷史上有一個不大不小的誤區，那就是從古至今的國家都是重農抑商的，其實不然。事實是，秦朝之後，整個封建王朝時期才確立了以重農抑商為根本的政策。在此之前，大多數封國實際上是不遺餘力的推行重商政策的。

從商朝到西周，從西周到春秋，大部分封國都實行的是重商主義。

而到了戰國時期，隨著戰爭的日益頻繁，各國才逐漸將重心轉移到了重視農業上面，以耕戰為主，更是出現秦國新政這種全盤重農，極度抑商的政策。然而，作為老牌的商業強國，齊國則是從頭到尾都是重視商業貿易直到滅亡。而這也對它的社會發展產生了深遠的影響。

齊國開展商業活動早有記載，西周初年，太公姜尚初封齊國 ， 因為封地靠海，地勢低下，土質瀉滷， 不利於發展農業。因此齊國在西周初期 ， 就制定了重商的政策。

“ 通商工之業，便漁鹽之利”

在整個西周時期，齊國已然成為了天下的工商業中心區域，繁榮無比。

到了春秋年間，春秋五霸之一齊桓公更是在管仲的輔佐之下，將齊國的商業推向了鼎盛。藉助強大的財富與國力，齊桓公最終

"九合諸侯，一匡天下"，穩坐天下霸主數十年。

“ 通輕重之權”“ 關市譏而不徵” “ 通商工之業，便漁鹽之利”

管仲利用齊國發達的商業貿易打起了最早的價格戰與貿易戰，併成功利用經濟打倒了對手宋國。在管仲手裡，齊國成為天下金融中心，一舉一動都影響天下動向。齊國在此時達到了巔峰。

2：後期精神的墮落

然而，

危險總隱藏在成功的輝煌之後。

齊國在管仲之後，便不可遏止的形成了極度奢靡的社會環境。由於發達的商業與工業，並且齊國靠海煉鹽，等於有了一座永遠也花不完的金山銀山。也因此，上到王公貴族，下到齊國百姓，在經濟物質極大滿足的同時也開始窮奢極欲起來，逐漸沒有了齊國初年民風淳樸的社會環境。

戰國時期，張儀對齊王說“天下強國無過齊者，大臣父兄殷眾富樂無過齊者。”足可以瞥見齊國朝廷的奢靡享樂。

又如：“臨淄甚富而實，其民無不鼓瑟、擊築、彈琴、鬥雞、走犬、六博、踢均者”——《戰國策·齊策》，可見，齊民的奢侈已經到了一個令人驚歎的地步。

這裡其實並不是說國家富裕不好，只是在古代時期，並沒有一個良好的價值觀引導，財富就會變成腐蝕人心的最為惡毒的工具。這種風氣在封建社會，尤其是戰國時期這種激烈的社會環境中影響尤其嚴重，因為齊國在戰國後期，由於對玩樂的沉溺，整個社會都瀰漫著玩物喪志的奢靡風氣，

而這種墮落風氣不光反映在社會精神層面上

，也反映在了軍隊戰鬥力上面。也因此，在戰國末期，除了田氏代齊前後齊人爆發出一股子血氣驅逐了燕國人之外，其餘的對外戰爭，要不就是連戰連敗喪權辱國，要不就是靠人海戰術把對方壓垮。一直到秦國一統六國，齊國軍隊的形象都是

"齊軍闇弱"。

其實本質來說，這種民風對國防危害極大。其使國君"不修攻戰之備"，而老百姓則完全喪失戰鬥力，當大軍壓境時，就會出現" 民莫敢格者"的極端情況，如同齊國滅亡時的情境一樣。

除了奢靡之風斷送齊國尚武之氣之外，重商主義導致的重利習氣也是齊國滅亡的一大誘因。在只認錢財不認家國的情況下，又怎麼可能指望齊人拋棄家財去保衛國家呢？歷史上，齊人形成的重利的風氣慢慢與功名脫節，向著自私自利的方向發展，其對物質利益的追求，勝過了對軍功的嚮往，朝 野上下，形成追名逐利之風。

“ 好利之民，莫不願以齊為歸 ； ”“ 眾庶百姓，皆以貪利爭奪為俗”

在這種國家裡，不會有挺身而出救國救民的英雄，也不會有為了保家衛國明知不可為而為之的戰士，有的只是無窮無盡的追名逐利之徒，賣國求榮之輩。後期把整個齊國都賣了的相國後勝，就是因為經受不住秦國的金錢收買而背叛了家國。

二：選擇重農主義的秦國，形成了與齊國截然不同的社會風氣。而這也成為了秦國強盛的根源

在講最後秦國兵臨齊國城下的結局時，我們先來看一下這兩個曾經勢均力敵的國家中秦國的軌跡。很多人認為秦國強盛的根源在於商鞅變法。這話其實也只說對了一半。學過晚清到民國曆史的我們都知道，只改變制度而不改變精神也是沒用的。因此，秦國之所以強大，根源還在於其社會精神。

什麼社會精神呢？

“秦地其國塞險，形勢便，山林川穀美。天材之利多，是形勝也。入境，觀其風俗，其百姓樸，其聲樂，不流汙，其服不挑。甚畏有司而順，古之民也。”

老秦人可以說是六國裡面最為質樸和單純的百姓，由於地處關外，常年多災多難，困苦交加，秦人的性格堅韌而淳樸。在秦國，商業並不發達，而賴以維持生存的農業卻被視為國家命脈大力發展。而在重農主義的影響下，秦人也形成了質樸單純的社會風氣。

"赳赳老秦，共赴國難"。

這種質樸不僅表現在強烈的愛國精神之上，更表現在忠於國君、服從政府的強大執行力上面。而這種社會風氣，反映在政治上就形成“

百吏肅然，莫不恭儉敦敬。忠信而不松"的環境，反映在戰鬥上，就會形成" 修習戰備，高尚氣力，以射獵為先"的民間風俗。

所謂商鞅變法為什麼不能發生在其餘六國呢？是他們不知道這種政策會讓國家強大嗎？不是，而是他們的社會環境根本不允許。而商鞅變法也只是水到渠成的打通了秦國的任督二脈，在接下來的日子裡，有了耕戰獎勵和軍公爵制的秦國更是如虎添翼，最終才剿滅了六國，一統天下。

結語

當秦國兵臨齊國邊境的時候，齊國軍隊依然有六十萬之多，更不用說滅亡的其他五國貴族和難民持續的湧入齊國境內。

如果說齊國人尚有一絲血性不做亡國奴，如趙國魏國與楚國那樣拼盡最後一滴血的話，

只要齊王一聲令下，齊國全民皆兵，號召六國亡國貴族重返故國掀起叛亂，再派遣一個上將揮軍迎戰秦國，那麼其實所有的事情都大有可為，甚至歷史都會為此改寫。而就算齊人最後還是失敗了，那麼至少他們也曾經為了保護家國而奮戰到底，無愧於地下的齊國先代列祖列宗。

可是沒有，齊國就是選擇原地投降，毫不抵抗。連自己的國君被活活餓死也無動於衷，民志盡喪。

所以，其實有了上文的分析，我們也大概能夠了解齊國這個驚世駭俗的舉動了。

在齊國原地投降毫不抵抗的背後，其實就是如枯木般腐朽的民心與社會精神。當一個社會被金錢、享樂還有利益消磨的毫無鬥志的時候，原地投降似乎也就成了唯一的選擇。

而秦國與齊國的兩種命運，兩個道路與文化，最終也昭示著一個最為淺顯易懂的道理：一個社會的精氣神，才決定著他最後所要走的道路。

參考資料

《戰國策》

《尚書》

《左傳——昭公十六年》