再審改判的機率大嗎

2019年，張志軍與女婿一家三口因家庭糾紛發生衝突，持刀將女婿鄒某、女婿父親鄒某海、女婿母親楊某芬三人殺死，二審被判死緩。死者家屬因不服死緩判決申請再審，8月20日，四川省高階人民法院在四川省綿陽監獄對張志軍故意殺人一案進行了再審開庭，死者親屬表示，如果此次再審結果依舊是張志軍被判處死緩，將繼續上訴。那麼再審改判的機率大嗎？下面大家就隨律贏時代網一起來看一下。

所謂再審是依照審判監督程式對案件重新審理的過程，其目的是對已發生法律效力的錯誤判決、裁定進行糾正。但是否改判不能按機率計算，而是根據新證據的法律效力、原判決、裁定適用法律是否確有錯誤等法定條件，經人民法院審理確定。

《刑事訴訟法》第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百五十六條 重新審判的程式

人民法院按照審判監督程式重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程式進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程式進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

中華人民共和國民事訴訟法

第二百零七條

人民法院按照審判監督程式再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程式審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程式審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程式提審的，按照第二審程式審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

以上就是律贏時代網今天為大家介紹的主要內容，希望可以幫助到您，如果您還想了解更多法律知識，請繼續關注我們。