為什麼李世民會被那麼多人黑？

1。黑的邏輯立於不敗之地是黑的前提，能夠確保黑的安全。

畢竟“金無赤足，人無完人”，總歸都是有黑點存在的空間，但是更為巧妙的是，他們的黑，往往立足在這個基礎上的完美戰略，配合著他的參考物，標準的不同，很難有所解，所以黑起來，又特別具有自我邏輯上的自洽，完美，能夠讓自己信服。

往往不和帝王的平均數去比較，只會接著異常點，也就是比李世民更厲害的角色來貶低他，找到黑的空間，然後拉到普通人的視角來對標，從而【完勝】。

畢竟李世民犯錯了，我可沒有犯錯，高下立判，李世民辣雞，唐朝藥丸。

2。黑的方式

一種是無腦黑，這些純屬於對於自身實際生活的一種折射，黑只是一種情緒的宣洩，一種情緒上的自我藉慰的手段而已，儘管很有可能本人並不知道這種情況，但是身體卻十分誠實的去願意這樣子做而已。這種黑沒有邏輯，只是一種情緒投射而已。

一種是為了生意，賺錢的高階黑，但是這種人往往是為了割韭菜，收取智商稅而來，是為了做生意而來，他不堅持這種黑的觀點就無法獲得足夠多的視野，關注，自然就會一黑到底，只有和【主流】對著幹，才能有自身生存的空間，畢竟上下五千年，早就把問題，現象研究了個透徹，研究了個遍，相關的學術文章，書籍汗牛充棟，你讓後人怎麼活，按主流的意見解讀，只能是拾人牙慧，毫無新意，自然就會採取一種讓讀者不舒服，逆向去解讀來獲得生存的空間。畢竟，賺錢不磕磣。你要是和這些人去辯論，越辯論人家的書，文章就賣的越好，巴不得你來反駁和進攻。

3。普通人解讀歷史的危險

3。1歷史的厚重，複雜，嚴肅性讓人往往退而卻步，只會採取簡單的，表面性的，有利於自身理解，分析的領域去介入。畢竟涉及當中的政治，經濟，文化等領域都需要深厚的閱歷，條件，行業背景才能有所啟迪和學習。

但是這無疑要了普通人的命，本身就是來取樂的，賺快錢的，怎麼可能去專研去學習，就算學了，也只是屠龍術而已，根本沒有發揮的空間和餘地，自然更多的還是浮於表面。

3。2相較於以當事人的深入，作為旁觀者的輕鬆和自然，不用負責才是普通人解讀歷史的心態和思維方式。

誰會傻到將自己帶入到歷史當中去，瞬間就會被這種高壓，緊張的政治節奏，事件所吞噬，被巨大的資訊量所衝擊，留給普通人的往往只是害怕，恐懼，緊張，甚至不知道什麼時候就丟掉了性命。一般人都會下意識的拒絕將心比心，也無法做到將心比心，畢竟帝王，九五之尊不是每個人都會有的經歷，也無從去理解和發掘。

普通人是缺乏必要的政治經驗，磨礪，自然也無法體會這種歷史的厚重，嚴肅性，殘酷。作為旁觀者而言，更多還是以一種輕鬆，調侃的姿態來觀察，相對要更加安全和自然一些。

以《鐵齒銅牙紀曉嵐》細說為例，大家都一般會選擇誰來帶入，肯定是乾隆嘛，雖然紀曉嵐為民請命，但是總是身陷陷阱，一般人哪裡有這種能耐去面對刀光劍影，政治陷阱，還能夠會去反駁，取勝的，往往笑談間被和萌萌陷入險境，真的是殺人無形，為人數錢。和珅也不行，雖然風光無限，朝野支援，但是誰都曉得他的下場而且遺臭萬年，自然也不會去帶入。只有帶入乾隆，才最為安全可靠，不僅安全可靠，還能夠在兩人間，縱橫捭闔，自由發揮，而且不接受反駁和意見，最後一直勝利。

大家叫和萌萌一般都是不自覺站在乾隆的立場去觀察和看待和珅，但是對於紀曉嵐，大臣，老百姓而言，是無論如何都不可能叫的出來的，因為只有相對於乾隆，和珅才會萌，但是對於其他人，則是面如金剛，不可褻瀆，可遠觀而不可褻玩也。

你以為他是你的人，實際上人家只是，一直都只是乾隆的人而已，這種帶入的錯位都讓我們認識和判斷上發生著重大的偏差，嚴重的時候會要了自己的小命。

這才是人性。只會站在更加安全的位置去批判，審視別人而已。

而這就是黑的本質。