《繼承法》規定,這4種人不能繼承遺產,有遺囑也不行!

什麼人不當遺產證明人

前段時間影院熱映的《利刃出鞘》中，富豪小說家哈蘭·斯隆在生日的第二天離奇自殺於自家莊園中，留下億萬遺產。哈蘭家族中的每一個人都對鉅額遺產虎視眈眈，令人意想不到的是哈蘭早已立下遺囑將所有遺產給了護工瑪塔。電影圍繞哈蘭之死與遺產繼承展開了一系列設計精巧的故事。

雖然電影設計整體精巧，其中卻出現了一個明顯的法律錯誤——未準確解讀繼承法中的“殺手原則”（slayer rule）。

影片中的律師稱：哪怕殺人者並未被定罪，而只是在民事審判中被認為應該對死亡負責，殺手原則同樣適用。但影片設定地點為美國馬薩諸塞州，根據馬薩諸塞州相關法律規定，在馬薩諸塞州殺手原則只適用於一級謀殺、二級謀殺或者無預謀的殺人，而不適用於交通肇事致人死亡或者過失殺人。

影片中律師所說的話，在絕大多數時候都是成立的。根據我國《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中的規定，如果死者所立遺囑中指定的繼承人，殺害被繼承人，可確認遺囑無效，剝奪其繼承權。

除了故意殺害被繼承人，還有哪些人即使有遺囑也無法繼承遺產呢？

一、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的

古代有皇子為了爭奪皇位而相互殘殺，現代也有人為了爭奪更多的遺產蓄意殺害其他遺產繼承人。而根據我國《繼承法》司法解釋中規定：遺囑繼承人殺害其他繼承人的，確認遺囑無效，兇手被剝奪繼承權。害人終害己，不該動的歪心思絕對不能動，否則別說得到更多遺產了，就連原本屬於自己的遺產都無法得到。

二、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的

家中的老人年紀大逐漸喪失勞動能力，不好好善待老人，甚至故意遺棄、虐待老人卻妄想得到遺產是不可能的事。不撫養、不贍養、不扶養被繼承人，甚至嚴重虐待被繼承人的，不論是否有被追究刑事責任，均喪失繼承權。即使有遺囑，繼承人存在此類行為的，遺囑不發生執行效力。

三、偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的

對遺囑不滿意於是偷偷篡改遺囑，以為這樣就能繼承大量遺產。卻忽視了篡改遺囑屬於違法行為，情節嚴重時將直接喪失繼承資格。同時，脅迫、欺騙被繼承人立下遺囑，致使遺囑內容非被繼承人真實意思表示的，遺囑無效。

除了上述情況外，遺產繼承中還存在著各式的法律問題，生活中我們也有可能遇到各種各樣的法律糾紛。面對這些問題和糾紛不知所措怎麼辦？專業的問題當然要交給專業的人來解決！

本期就到這裡了，持續關注我，瞭解更多相關知識哦。

宣告：本平臺釋出的內容（圖片、影片和文字）以原創、轉載和分享網路內容為主，如果涉及侵權請儘快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯絡客服。