如何識別“偽造的夫妻共同債務”

共同債務如何分割?

張三和李小花系夫妻關係，2019年上半年二人感情關係發生惡化，後張三起訴離婚，2021年3月份法院對二人做出了離婚的判決，並對夫妻共同債務進行了分割。

王蘭系李小花的朋友。2021年6月份，王蘭起訴張三，要求張三還款6萬元。

王蘭主張該六萬元是2020年9月份以現金形式借給李小花的，並有欠條。

首先判斷借款關係是否成立，其次才是判斷該債務是不是夫妻共同債務。

雖然王蘭以借條來主張借款事實的存在，但是以現金支付的，借款合同自現金交付時才成立。在本案中，王蘭還要證明交付了現金。

法院判斷該借款事實是否存在時，要從多方面來綜合考量：

1、該借款事實發生在二人關係惡化期間，但在離婚分割債務時李小花並沒有提示該筆債務的存在。那本案是否存在夫妻一方與第三人惡意串通，故意偽造夫妻共同債務來爭奪財產的情況？

2、王蘭有無借款能力，以及王蘭和李小花二人的財產變動情況，即王蘭的六萬元現金的來源，李小花六萬元現金的去向。

3、是否有其他證人知情。

如果王蘭不能夠證明，那首先借款事實就是不存在的。李小花就存在惡意偽造債務的情形。要承擔相應的法律責任。

相關法律：夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。

離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

楊婭楠律師，專業婚姻家事、財富傳承