《唐詩三百首》靈魂三問：作者是誰？有多少首？都是唐詩嗎？

為什麼叫蘅塘退士

你或許還不知道，平時脫口而出的“熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟”是不準確的，正版應該是“熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會吟”，這句話正是出自我們熟的不能再熟的《唐詩三百首》這本成書於乾隆二十八年（1763）的小冊子，從幾百種唐詩選本中脫穎而出，成為兩百多年以來流傳最廣、影響最大的選本。但我們對它真的瞭解嗎？比如，這本書的作者是誰？書中收了多少詩？誰的詩最多？都是唐詩嗎？哪些名篇沒有入選？等等。

書紅人不紅《唐詩三百首》雖然盛行於世，但編者卻一直默默無聞。細心的朋友可能注意過，這本書大多署名為“蘅塘退士”，比如下圖中不同出版社的不同版本，作者都是“蘅塘退士”。這是因為，《唐詩三百首》的開頭有一篇作者自序（“題辭”），最後落款為“時乾隆癸未年春日，蘅塘退士題”。顯然，這只是作者的號，至於他的尊姓大名，書中沒有提。長期以來，也沒什麼人知道。

直到1943年，著名作家朱自清先生髮現了些蛛絲馬跡。他在《指導大概》中談到，他曾見一種刻本，自序的落款下押著一方“孫洙”的印章，因此推測這個孫洙“也許是選者的姓名”，但同時也指出，由於“眼前書少”，“不能考出、印證”，所以“只好暫時存疑”。很顯然，朱先生也是半信半疑，不能肯定。

此後，有兩則關鍵證據浮出水面，印證了朱先生的推測。一是乾隆十八年進士顧光旭在《梁溪詩抄》中，在“孫郡博洙”下面有一行小字“晚號退士，編《唐詩三百首》”。一是書畫家竇鎮在《名儒言行錄》中，詳細記載了孫洙的生平行跡，說他“輯《唐詩三百首》，通行海內”。巧的是，這兩個人都是江蘇無錫人，和孫洙是同鄉。結合方誌、登科錄等資料，現在基本確定《唐詩三百首》的編者就是孫洙。孫洙是什麼人呢？康熙五十年（1711）年生於江蘇無錫，乾隆九年（174）中舉，十ー年（1746）任江蘇上元（今江寧）縣學教諭，十六年（1751）中進士，歷任順天府大城知縣、直隸盧龍知縣、山東鄒平知縣、江寧府學教授等。總之，官不大，名氣也不大。本是兒童讀物、蒙學教材說完了作者，咱再說回書本身。

孫洙在自序中說世俗兒童就學，即授《幹家詩》，取其易於成誦，故流傳不廢。但其詩隨手掇拎，工拙莫辨，且止五七律絕二體。而唐、宋人又雜出其間。殊乖體制。因專就唐詩中膾炙人口之作，擇其尤要者，每體得數十首，共三百餘首，錄成一編。為家塾課本，俾童而習之，白首亦莫能廢。較《幹家詩》不遠勝耶？諺雲：“熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會吟。”請以是編驗之。

作者自己說得很明白，現在我們奉若圭梟的《唐詩三百首》，其實是本兒童讀物、小學教材。孫洙之所以要編這本書，是因為當時流行的童蒙教材《千家詩》有問題，比如選詩比較隨意，良莠不齊，有律無古，唐宋雜糅等等，

歸結起來四個字ー一“殊乖體制”，就是說《幹家詩》的體例非常不恰當。這本蒙學教材，確實達到了孫洙的目的，但其流行程度怕是連他自己也沒想到。它逐漸從幾百種唐詩選本中脫穎而出，尤其是清道光以後，“幾至家置一編”，基本壟斷了當時的唐詩教材市場，即使是那些名家編選的唐詩選本也難以望其項背，如王安石的《唐百家詩選》、王士禛的《唐賢三昧集》、沈德潛的《唐詩別裁集》等。

《唐詩三百首》之所以這麼流行，主要有兩個方面的原因。一是選擇去取、編選體例有新突破，他專挑唐詩中膾炙人口的名篇佳作，兼顧日體（如古風、樂府）、近體（律詩、絕句）各種體裁，包羅初唐、盛唐、晚唐各個階段折中“神韻”、“格調”、“性靈”三大流派，篇幅適中（不像《千家詩》《唐人萬首絕句》動輒上幹上萬），編排得當，可謂老少皆宜。二是書名起的好，簡潔明瞭，郎朗上口，同時還蹭了《詩經》所謂“詩三百”的熱點。

這類作品，越不以個人好惡為尚，就越有群眾基礎、越容易破圈、越容易流行。不止三百首《唐詩三百首》收了多少唐詩，是300首嗎？

當然不是，而且還不太能夠說的清楚。因為最初孫洙編印的一版一印已經失傳了，現在我們看到的《唐詩三百首》都是後人翻印的，而且還有所增補損益。因此，形成了302、310313、317、321等各種不同版本。現在通行的是清代女史陳婉俊的補註本，共310首。光緒十一年（1885），四藤唫社在此基礎上又補入了杜甫的《詠懷古蹟》三首，共得詩313首。

陳婉俊補註本

按體裁分，有樂府39首、五言古詩33首、七言古詩28首、五言律詩80首、七言律詩50首、五言絕句29首、七言絕句51首。按作者分，一共有77位唐朝詩人入選，排名前三的分別為杜甫38首、王維29首、李白27首。另外，五律正宗孟浩然，七絕聖手王昌令、杜牧，歌行名家岑參、李頎，五古名家韋應物，七律名家李商隱，無一遺漏。這77個人的310首詩，確乎可以代表偉大輝煌的唐詩傳統。

當然，也有遺珠之憾，不少名家名作未能入選，這也是《唐詩三百首》經常被人詬病的地方。比如有“孤篇蓋全唐”美譽的張若虛《春江花月夜》、杜甫的“三吏三別”等失收，詩鬼李賀的作品更是無一入選不盡是唐詩《唐詩三百首》收錄的都是唐詩嗎？或許在大多數人看來，這不是個問題。咱又不是睜眼瞎，書名不是明明寫著是“唐詩”嗎？難不成還有假？巧了，有些事還真就經不起推敲。近20年來，學界圍繞這個問題有過幾輪激烈的交鋒核心就是張旭名下的《桃花溪》可能有問題這首詩正是透過《唐詩三百首》而成為家喻戶曉的名篇，詩作隱隱飛橋隔野煙，石磯西畔問漁船。桃花盡日隨流水，洞在清溪何處邊？這個張旭就是有“草聖”之稱的唐代大書法家。

目前所見，最早將此歸在張旭名下的是宋代的洪邁，他編選的《萬首唐人絕句》（成書於1190年）中有這首詩。但有人發現，這首詩出現在了成書時間比《萬首唐人絕句》早二十年的《蔡端明文集》中，也就是說，它的作者很有可能是北宋名臣、大書法家蔡襄。孰是孰非，尚無定論。

以前言之鑿鑿的事情，現在需要打個大大的問號了。