撒馬利亞人：這部俗氣的西爾維斯特史泰龍 B 電影是一場地獄之旅

西爾維斯特·史泰龍 （Sylvester Stallone） 的 2022 年直接流媒體動作片《撒瑪利亞人》（Samaritan） 具有某種不可抗拒的魅力 。 也許這是故事中令人欣慰的熟悉公式，或者也許是在一個超風格化的世界中表演的物理、實際特技的對比。也許——只是也許——關鍵因素是每個人似乎都有多少樂趣；對於一個以城市衰敗為背景的老齡化超級英雄的故事，底層結構中充滿了令人驚訝的歡樂和真摯的感情。

《撒瑪利亞人》感覺就像是早期遺失的遺物；這正是青少年過去從街角商店租來的那種電影，並變得絕對痴迷。這是“12歲男孩酷”的巔峰——像“間諜孩子”，但有 態度。這部電影以山姆·克利利（傑文·沃爾頓飾）為中心，一個來自異鄉的孩子，他發現自己被捲入了臭名昭著的幫派頭目賽勒斯（Pilou Asbk）的骯髒世界。山姆由他慈愛但不負責任的母親蒂芙尼（Dascha Polanco）撫養長大，很明顯，可憐的山姆迫切希望找到一個男性榜樣來填補他父親去世留下的空白。這個孩子痴迷於撒瑪利亞人，一位被認為在 25 年前去世的當地超級英雄。山姆相信這個英雄還活著，而且他就在外面的某個地方。

即使對這部電影一無所知，你也可能猜到接下來會發生什麼。一些卑鄙和稍大一點的孩子試圖毆打山姆，他們被一個超級強壯的……年邁的垃圾人阻止了。這是喬（西爾維斯特史泰龍），一個隱士，碰巧住在附近，真的很喜歡在雨中挖垃圾箱。起初，喬試圖不理會山姆，但一場突如其來的事故基本上讓他失去了超能力，他們開始了一段不太可能的友誼。

撒瑪利亞人很有趣，如果沒有別的

我相信會有很多評論家（一些專業人士，一些“沙發”類）會對“撒瑪利亞人”嗤之以鼻，對這個故事進行基本的、衍生的等等的諷刺評論——那種自我-重要的是，“我是 文化鑑賞家”的話語困擾著這個行業。對這些人，我說：“你為什麼討厭玩樂？”

“撒瑪利亞人”非常擅長它的目標：為孩子們提供一個“黑暗”的超級英雄故事。具體來說，這是一個青春期主人公見證奇幻的敘事；這種方法非常適用於《床把和掃帚》、《笨蛋》和《怪物小隊》等深受喜愛的經典作品。直截了當的情節以及結尾令人滿意（如果可以預測的話）的轉折非常適合青少年觀眾，因為它很容易理解，同時仍然感覺與更“家庭友好”的票價不同。幻想幫派暴力為年輕人理解設定了明確的賭注。沒有道德模糊和現實主義的複雜性，“好人”和“壞人”的劃分

“撒瑪利亞人”是孩子想象世界的方式：賽勒斯是一個精神錯亂的、過分的幫派頭目——就像現代版的“奧利弗·特威斯特”中的費金一樣，但臉上有紋身。他的工作人員開著匹配的汽車，他們都吃快餐漢堡，他的藏身之處是一個廢棄的倉庫，裡面裝滿了破舊的汽車和街機。賽勒斯和他的船員很危險，但以一種相對“安全”的方式：本著蝙蝠俠惡棍的精神，該團伙戴著面具，計劃精心搶劫，並使用本質上是爆炸性電磁脈衝 （EMP） 的“停電炸彈”旨在消除電力的武器。這有點傻，但符合電影的整體基調。

另一部史泰龍電影以反對城市衰敗為背景

《撒瑪利亞人》導演朱利葉斯·艾弗裡（Julius Avery）避開了最近褪色、黑暗視覺的趨勢，而是選擇了色彩鮮豔、光線充足的美學。開場序幕使用了一個能喚起漫畫形象的濾鏡，從而確立了電影的坎皮基調。許多場景都有誇張、飽和的色彩——比如豐富的寶藍色夜空與強烈的路燈溫暖的光芒形成鮮明對比，或者一座被煙霧和火焰籠罩的城市。這是對快節奏的戰鬥編排和特技工作的絕佳補充。就像史泰龍的許多最佳作品一樣，這部電影的主題是貧窮、救贖、找到的家人和毅力，而這裡的配色方案確實有助於營造這種氛圍。

對於本質上是一部 B 級電影——無論有意與否——感覺就像是為青春期前的男孩製作的，《撒瑪利亞人》中有令人驚訝的深度和細微差別。在整個場景中散佈著對過去的暗示，由此產生的效果是，這部電影常常讓人感覺它發生在一個近未來的反烏托邦，就像 90 年代的某個人想象的那樣。喬的愛好是修理“壞掉的東西”（暗示——這是因為他渴望修理自己） 但他通常會修補古董收音機和模擬手錶等物品。卑鄙的青少年在街機遊戲廳閒逛，Cyrus 甚至有一臺老式的、四四方方的個人電腦和 CRT 顯示器。旁邊是一個“RoboCop”街機櫃——直接引用了另一部電影，背景是處於社會崩潰邊緣的腐朽城市景觀。山姆的世界並不像亞歷克斯墨菲的那麼可怕，但如果賽勒斯成功了，那就是。

仍然是有 B 電影問題的 B 電影

“撒瑪利亞人”真正動搖的地方是人際因素。編劇 Bragi F。 Schut 的角色塑造很弱，艾弗裡的導演並沒有彌補或分散這一點，而是經常將注意力集中在對話聽起來多麼單薄和做作上。有那麼一刻，Sam 突然轉過身來——同時從活潑到沮喪和恐懼。作為父母，我認識到孩子們確實會這樣做，但作為觀眾，我覺得這幾乎是可笑的突然。問題歸結為框架和動機：觀眾看不到角色的內心想法，因此我們需要其他線索來建立這些資訊。艾弗裡在拍攝動作序列方面可能很有天賦，但他在安靜的時刻卻很掙扎。

更糟糕的是，山姆和喬幾乎沒有化學反應，這應該是第二幕的故事情節。兩位演員都竭盡全力提供所提供的材料，但節奏如此之快，寫作如此呆板，以至於我們並沒有真正看到山姆和喬之間的關係發展。此外，一些特殊效果不僅令人愉快，而且讓人分心。當兩位主角被一堆不必要的 CGI 環境效果包圍時，很難專注於他們之間的真誠對話。

毫無疑問，我是 B 級動作片的愛好者。我喜歡在折扣店裡翻閱價值 10 美元的 DVD 盒，並找到被低估的寶石，例如“無可爭議的 3：救贖”（出色的斯科特·阿特金斯汽車）。正是本著這種精神，我才真正喜歡《撒瑪利亞人》，而且肯定會再看一遍，可能是和朋友一起，在酒精的幫助下。這部電影有些地方做得很好，但肯定有缺陷——這不是預算有限的問題，而是有創意的選擇會損害整個專案。有些電影很糟糕，以至於它們很好；情況並非如此。儘管如此，那些還記得那些下午花時間在街頭霸王 II 中抽出宿舍並幻想西爾維斯特史泰龍毆打你的惡霸的人，