女子到珠寶店預定17萬鑽戒，次日漲價8萬，網友：幸好寫的是定金

都說鑽石營銷是本世紀最大的騙局，一顆平平無奇的石頭，在惡意營銷下，被炒出了天價，願意買單的人還絡繹不絕。幾乎每一個女性都希望在婚禮上，能夠穿上潔白的婚紗，被丈夫用一顆鴿子蛋大小的鑽石求婚。

河南的李女士非常幸運，她不僅遇到了一個心儀的未婚夫，剛好這個未婚夫還很有錢。按照當地的習俗，結婚前男方要給女方購買“三金”，所謂的“三金”就是金子打造的首飾，一般都是金戒指、金項鍊和金耳環。

在李女士的要求下，未婚夫最終同意額外送一枚鑽戒，但因為沒有時間，未婚夫便給了李女士一筆錢，讓她自己去商場挑選一枚鑽戒。李女士當即興奮地帶上好閨蜜去當地最大的商場，經過了半個多月的挑選終於訂好了一枚2。5克拉的鑽戒。

這枚鑽戒的售價是17萬元，李女士財大氣粗當即決定全款購買鑽戒。可商場的員工看李女士如此豪爽，反而聲稱鑽戒現在沒有貨，要第二日來看看。李女士雖然當天就想帶上鑽戒拍照發朋友圈，可商場沒貨她也只能暫時忍忍。

為了自己選定的鑽戒不被其他人提前購買，她還和商場擬定了一份合同，交了5萬元的定金。在確保無誤後，李女士這次心滿意足地離開上床。經過了一整夜心急如焚的等待後，第二日終於到來。

可誰知道李女士再來到商場時卻發現，鑽戒還在價格卻發生了變動。原本商定好的17萬元，漲價8萬，變成了25萬。李女士一開始還慶幸，自己幸好提前交了定金，就算漲價自己也能夠按原價購買，不僅不虧還賺了一筆。

可商場的員工卻不認賬，他們表示要以目前的標價進行交易，李女士還要再交20萬元，否則他們不買。怒火中燒的李女士當即表示不滿，還聲稱他們的行為是詐騙，怎麼可能一夜之間上漲8萬，更何況雙方還簽訂了合同，交了定金。

在李女士的大腦之下，經理也不得不出來解釋。他聲稱鑽戒的原價就是25萬，昨天和李女士商定價格的服務人員是根據自己的記憶給的價格，並不準確。同時他還表示，如果李女士不願意買，可以退還5萬元的定金。

李女士一時間有些拿捏不準，她雖然可以拿著合同和聊天記錄找到法院提起上訴，但最後的結果不僅會干擾結婚，而且指定是買不到這枚心儀已久的鑽戒。為了順利結婚不出岔子，同時也為了買到這枚鑽戒，李女士只能捏著鼻子承認。

最後雙方進行協商，以24萬8千元的價格購買了這枚鑽戒。雖然李女士吃了大虧，但是畢竟出錢的人不是她，她只要能夠拿到鑽戒就行。但不可否認，這樣的行為，給社會造成了不良影響。那麼從法律的角度來看，珠寶店的行為是否構成違法，李女士又是否可以依法維護自己的權益？

根據我國《合同法》的第115條規定，債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

案例中珠寶店的行為顯然已經違反了合同，根據法律李女士可以依法索要雙倍定金的賠償。如果珠寶店不願意支付，可以上訴法院請求法院的仲裁。

除此之外，在雙方合同中，關於定金的擬定也有問題。因為《中華人民共和國擔保法》規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。

價值17萬的鑽戒，定金不能超過其標價的20%，也就是說定金最多隻能是3。4萬元。可雙方的定金擬定為5萬元，多出的1。6萬元並不能作數。

如果李女士一定要要求珠寶店補償雙倍定金，那麼她最後連本帶利只能得到8。4萬元，包括了5萬元她交付的本金，和補償的3。4萬元賠償。

在有合同，同時也有聊天記錄的情況下，李女士完全可以向法庭提起訴訟，要求珠寶店要麼按照合同價格把鑽戒賣給她，要麼就賠償3。4萬元的定金補償。但為什麼李女士最終卻選擇了妥協，還願意花大價錢購買這枚鑽戒？

其中一部分原因是珠寶店吃準了李女士，知道李女士既不願意橫生枝節，也不願意去打官司，同時對這枚鑽戒非常鐘意，不願意放棄，所以才敢如此明目張膽的違約。

其實這種事情並不僅僅發生在珠寶店裡，在生活的許多交易中都存在。網友也表示，還好當初給的是定金。其實在房屋買賣交易中，如果有人看中了一套房子，並且決定購買這套房子。一般都會先交定金，再付尾款。在付尾款的時間段裡，房屋主人就會趁機加價。

買家一來不願意放棄這套房子，二來也怕打官司，認為太麻煩。最終便會妥協，畢竟相比房屋總價格而言，加價的一點錢也不算什麼。

雖然這種行為只是損害了當事人的利益，但是從社會的角度出發，卻助長了不良風氣。在面對不法侵害時，一定要勇敢地作鬥爭，用法律的武器來保護自己，維護自己的權益。這些不良商販正是吃準了買家怕麻煩的心理，才敢如此囂張的違約。

法律是保障我國每一位公民權利的存在，但在這種民事糾紛中，只有被害人提出上訴法院才能介入。如果被害人選擇息事寧人，最後的結果只有壞人得利又猖狂，並且肆無忌憚的禍害下一個被害者，讓越來越多人陷入騙局。