安踏UFO 天體3：抄襲全城9實錘？

近期最熱的實戰鞋，基本被國產品牌佔榜：

李寧的全城9，馭帥14雷雷雷雷

安踏的GH2，361°的AG1等等......

除了這些有背景和資歷的代表款外，

安踏這邊則曝出了一雙造型亮眼的產品：

ANTA UFO 天體 III

不是簽名鞋，也沒有多大的宣傳噱頭，

但看到球鞋第一眼時，你能一眼辨識出整體鞋面的創意點：

將品牌logo下方的弧度，與中底過渡到鞋面上的上翻橡膠做呼應，並透過配色將其區分開來，整體球鞋的設計創意還是很不錯的。

就像KT6將安踏logo與前掌上翻TPU相接應

GH1的安踏logo貫穿整個後跟

GH2的安踏logo則變成開口的虎牙一樣

近兩年安踏對品牌logo的創意使用確實不錯

但是近期

鞋迷們卻在各大平臺給UFO天體3貼上一不雅的標籤：

抄襲

具體抄了誰呢？大夥一致認為天體3抄了近期剛發售的李寧全城9。理由就是天體3後跟那個圓圓的千層屁股，和全城9的後跟極其相似。

甚至有網友評論到：

“李寧果然NB了，連安踏都開始抄李寧了。”

“安踏真不要臉，抄起來連國產都不放過。”

emmm...

在做迴應前，我想再給大家看一組對比圖：

Nike Hyperrev 2016，一雙4年前的團隊球鞋。

按照之前的邏輯對比：

是不是全城9也抄襲了HR2016呢？

如果大家願意的話，我還能再找雙比HR2016還老的千層屁給大家看看，但著實沒必要。既然大家對抄襲概念的理解各異，又對“抄襲”的行為如此敏感，我也簡單和大家談談：我認為天體3沒有抄襲全城9的原因。

首先，全城9的千層屁並不是鞋款的核心賣點。

甚至有不少朋友認為，這是一個畫蛇添足，沒必要的設計。就像一隻球隊的飲水機球員一樣，人在隊裡吧，又沒什麼上場機會，還佔薪金空間，誰會費盡心思去挖一個邊緣球員呢？

第二，在全城9來之前，天體3已經有成品了。

舉個最簡單的例子：

在KT6正式發售前，KT7已經在測試階段了。也就是說，如果安踏真有抄襲其它品牌產品的想法，那他們目前推出的產品必須在去年甚至前年就開始借鑑了。所以真想抄襲全城9......除非李寧內部有安踏內鬼，而且還是惡趣味的那種，不抄襲核心優勢，只仿個千層屁。

而抄襲的核心，是抄賣點

比如10幾年前的中國喬丹，名字logo一模仿，多少人誤以為這是邁克爾.喬丹代言的產品。亦或氣墊，一直以來都是耐克的核心科技，但不少品牌還是會嘗試模仿和借鑑，普通消費者看到某品牌有和耐克一樣的氣墊設計，價格又不高，自然也促成了買單的可能。

如果某一個設計無法構成所謂的核心賣點，那直言抄襲，確實沒有必要。

品牌們都在發力想創意，那創意庫裡的內容有重疊，實乃常事。

也誠心建議大家能對原創品牌設計師們多一絲尊重。畢竟將品牌logo玩出特色的一雙鞋，卻因為後跟一個微小的細節而把大眾視線轉移，給設計師扣上“抄襲”的標籤，確實有些本末倒置了。

對於國產品牌，我們當然可以選擇苛刻，也不介意各位做正能量的鍵盤俠。但在用鍵盤攻擊前，多一些視角，去看看美的那一面，或許一些偏見，也就此解除了。

祝國產和我們，都能越變越好吧。