您現在的位置是:首頁 > 棋牌

從中國歷史看是時勢造英雄還是英雄造時勢

  • 由 知古方知今 發表于 棋牌
  • 2023-01-07
簡介在經過漢高祖兵敗後到文景之治的休養生息,漢朝的經濟實力綜合國力已經遠超匈奴,為匈奴的戰爭提供了經濟基礎來負擔起對匈奴的戰爭,而剛好漢武帝的出生拉開了戰爭的序幕,我們可以這樣認為,在漢朝對匈奴的卑躬屈膝必然會遭到漢民族的抵抗,而國力的昌盛,已

時勢造英雄是成語嗎

綿延流長的中國歷史,璀璨輝煌的中國文化,金戈鐵馬的豪傑英雄,蕩氣迴腸的華夏文明。五千年的歷史,五千年的風雨,億萬華夏人的共同努力,造就了輝煌至極的中華文明,那麼在歷史上是英雄人物造就了輝煌的歷史,還是歷史的選擇造就了英雄人物呢?

從中國歷史看是時勢造英雄還是英雄造時勢

歷史留給後人評說吧

在歷史上每個朝代發展中都出現了,一些帶領中華民族走向輝煌的歷史人物,如秦皇漢武、唐宗宋祖等等這些偉大的君主,那麼在這些歷史的關鍵時刻是英雄人物帶領了歷史,還是歷史造就了這些英雄人物呢?英雄本文指的是哪些社會發展有突出貢獻的人,帶領一個時代的發展方向,而時勢指的是歷史的發展方向,那麼我們的問題就可以說是是英雄人物決定了歷史的發展方向,還是歷史的發展方向的形成決定了順應時代發展的歷史人物的產生呢?

從中國歷史看是時勢造英雄還是英雄造時勢

秦始皇

我們從秦朝看起,秦朝經過六代人的努力終於到了秦始皇的時候在各方面具備的情況下統一六國,建立了中國歷史上第一個中央集權的封建社會。在對秦始皇統一六國後世的說法中有一種認為,以秦朝軍隊當時的戰鬥力即使是一個嬰兒也可以拿這個軍隊去統一全國。那麼要是按照這種說法來看,秦始皇的出現對於中國的統一就顯得並不是那麼的重要,當時秦朝換做任何人做皇帝可能都會統一中國,按照這種說話的話,那就是時勢造英雄了,秦始皇的出現只是剛好趕上了中國統一的歷史程序而已,難道真的如此嗎?

從中國歷史看是時勢造英雄還是英雄造時勢

秦軍

我們再來看看漢朝,漢武帝擊敗匈奴的戰爭,這是中國歷史上第一次對遊牧民族取得了決定性的勝利,徹底的擊敗了匈奴,那麼漢武帝這個時期該怎麼看待呢?在經過漢高祖兵敗後到文景之治的休養生息,漢朝的經濟實力綜合國力已經遠超匈奴,為匈奴的戰爭提供了經濟基礎來負擔起對匈奴的戰爭,而剛好漢武帝的出生拉開了戰爭的序幕,我們可以這樣認為,在漢朝對匈奴的卑躬屈膝必然會遭到漢民族的抵抗,而國力的昌盛,已經允許我們對抗匈奴了,及時漢武帝沒有開啟對匈奴的戰爭,後面還會有漢朝皇帝對匈奴進行打擊,因為當時社會從上至下全部都對匈奴充滿了復仇的心態,所以跟跟匈奴之間早晚會有一仗,在根據中國曆代的表現來看,中華民族歷史上有過臥薪嚐膽,但是到最後都會徹底的反擊,來打敗強大的敵人,我們看了下歷史好像真的是這樣的。漢朝因為從漢高祖之後沒地皇帝都把匈奴當做是心腹大患,再加上當時國力已經遠超匈奴的情況,沒有理由我比你強還要被你打,所以這就決定了戰爭的必須性,一定會打,但是能不能勝呢,從古至今打仗打的就是經濟實力和綜合國力所以看樣子漢朝是必然要勝的,所以即使沒有漢武帝可能真的還會有別的皇帝來出面打敗匈奴。那麼真的如此嗎,歷史真的是時勢造英雄嗎?

從中國歷史看是時勢造英雄還是英雄造時勢

漢武帝

我們從秦朝看,秦始皇時候雖然綜合國力已經超越六國任何一個國家,再加上後方穩定的地理優勢,可以從一面出發進攻而避免腹背受敵,而且當時秦朝的軍事實力在長平之戰後已經穩居六國之首,從這裡看天時、地利、人和秦國全部都有,所以秦國當時統一中國是歷史的必然,所以秦始皇是歷史造就的。但是在筆者看來,我們翻閱以前的歷史,難道秦始皇具備的條件秦朝其他國主就不具備了嗎,我們翻來歷史會看到秦始皇但是秦朝所具備的條件其實從秦昭王時期就具備了,但是他卻並沒有統一歷史。我們上面說的秦始皇和漢武帝的故事,之所以會造成大家認為是時勢造英雄的根本原因在於我們用了結果論來反向推測他的開始,因為中國必然統一所以,肯定會有一個君主來統一中國,所以歷史造就了秦始皇,因為漢朝必然擊敗匈奴所以歷史造就了漢武帝,那麼歷史的結果真的會發生嗎?

從中國歷史看是時勢造英雄還是英雄造時勢

衛青出征

我想答案是否定的,戰國七雄時期為什麼不能發展成七國並列發展呢,就像今天的歐洲一樣,以前是大一統的朝代,後來變成的現在的歐洲,所以在戰國時期中國未必就一定要統一,而也未必是秦國要統一,當時楚國的實力和地理位置,面積,人口,也是具備統一中國的實力的,而秦始皇咋攻打楚國的時候也是失敗在先,後來秦始皇承認錯誤繼續啟用了王翦才取得成功,歷史上有多少個國君能承認自己的錯誤?長平之戰秦國錯失了滅趙的最好時機,當時的秦昭君沒有聽白起的建議,而之後知道錯了,他是怎麼對待白起的呢。而漢武帝擊敗匈奴真的是漢朝一定會發生的事情嗎?宋朝的富有和軍事實力在當時都是強於遼國的,不是直到滅亡都沒有打敗過遊牧民族嗎?所以漢朝不是漢武帝的雄才大略,第一他活的長,第二他勵精圖治使當時的國力達到了頂峰,第三他從繼位出就厲兵秣馬,培養軍事將領如果不是這些條件漢朝能打敗匈奴嗎?君不見宋朝三百年都沒解決了遊牧民族對中原的威脅嗎?所以以筆者的個人見解認為,歷史上的種種還是英雄造時勢的,要不哪有那麼多的英雄人物,我們都可以聽天由命了,歷史怎麼發展到一定時候就造就出來一個符合歷史潮流的英雄就行了,大家也不用去拼搏進去了,反正歷史是會進步與發展的。

從中國歷史看是時勢造英雄還是英雄造時勢

漢軍

所以在筆者的眼中認為,正是英雄造時勢的出現,才使得歷史變得更加的耐人尋味,更加的豐富,也正是這些英雄人物的卓越創造力才造就了一個偉大的民族,在帶領民族發展的同時也給這個民族注入了魂魄和靈魂,沒有英雄人物的歷史是悲哀的,所以在小編眼中認為是英雄造時勢,當然每個人有每個人的看法和意見,歡迎大家留言討論。

Top