隱婚、代孕、棄養等驚天大料！代言品牌火速完成“切割”

在娛樂圈瘋瘋癲癲十多年，清純小仙女人設屹立不倒的鄭爽，在18日下午，被前男友（也可能是前夫）張恆錘了隱婚、代孕、棄養等驚天大料，樁樁件件，槽多無口。

鄭爽（圖片來源：視覺中國，資料圖）

1月18日下午，張恆突然在社交平臺上髮長文為自己解釋，而且還附上了一張自己和兩個小孩的照片。

圖片來源：張恆微博

一向爽言爽語的鄭爽，這次沒有趕著“8G”網速反駁。直到1月19日下午1點30分，鄭爽才透過微博公開回應。鄭爽稱，這是她最傷心和私密的事情，但被“別有用心的一步一步曝光”，自己“屢屢拒絕以曝光隱私的勒索”。她表示從未放棄過維護自己和家人的合法權益：“在中國國土之上我沒有違背國家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法規。”

圖片來源：微博截圖

不過，對這份迴應，網友並不買賬。不僅是網友，很多圈內人士也表示：享受高片酬的鄭爽，應該徹底退出娛樂圈。

影評人譚飛表示，“我覺得業內普遍認為，鄭爽這事突破了人性和人倫的底線。一旦擊穿了底線，那就是大家的公敵了。至於她是不是“汙點藝人”，我覺得應該由平臺和商業客戶判斷。但是從目前跟她合作的媒體、品牌的態度來看，很顯然，她的行為極大地汙名和負面化了這些品牌。從這個趨勢看，她可能在娛樂圈沒有立足之地了。”

編劇汪海林表示，“一個月前，她向於正公開示好後，已不值得我任何關注了。成年人要為自己的行為承擔後果。”

但是鄭爽的事業，以肉眼可見的速度受到重創。才宣佈鄭爽為代言人沒幾天的普拉達（Prada）港股股價在18日下午開始下跌，多家品牌目前已刪除鄭爽相關資訊。

@央視新聞也在今天發表評論稱，前有代孕媽媽遭“退貨”，後有某明星疑似代孕欲棄養，曝光錄音中“打也打不掉，我都煩死了”更令人憤怒。代孕在我國被明令禁止，其對生命的漠視令人髮指：包生男孩代孕者懷上女孩會被強行打胎；胎兒如存缺陷或被丟棄…如此踐踏底線，法律難容，道德難容！

圖片來源：央視新聞

鄭爽代言品牌紛紛“撇清”關係

說回鄭爽和張恆，兩人從2018年公佈戀情至今，快速度過了熱戀、矛盾、冷暴力、分手、產子、疑似離婚的過程。

2018年7月，兩人戀情曝光，之後雙方共同成立了上海鯨谷座人工智慧科技有限公司。啟信寶資訊顯示，上海鯨谷座人工智慧科技有限公司成立於2018年12月20日，註冊資本2000萬人民幣，法定代表人為張恆。其中鄭爽持股68%，張恆持股32%。

張恆提到的另一家公司，上海鯨乖乖人工智慧科技有限公司成立於2019年1月18日，註冊資本1000萬人民幣，法定代表人也是張恆。但公司由上海鯨谷座人工智慧科技有限公司持股72%，最終受益人也是鄭爽。

此前，上海鯨乖乖人工智慧科技有限公司已數次被列入失信公司及限制高消費企業名單，張恆本人也因此被限制高消費，根據啟信寶，關於公司最近一條的執行資訊出現在2021年1月16日。2020年9月17日，公司新增一條終本案件資訊，執行法院為上海市閔行區人民法院，執行標的為8152元。終本案件是指法院的執行案件，由於被執行人沒有可供執行的財產，而裁定終止本次執行程式。也就是說，上海鯨乖乖人工智慧科技有限公司目前已經再無財產可供執行。

鄭爽和張恆留下的一地雞毛，並不止是這些。2020年1月，上海市靜安區人民法院方表示，已受理鄭爽訴張恆民間借貸糾紛案。根據新浪娛樂，糾紛案將於1月19日開庭。

張恆作為圈外人士，至多接受網友的道德指責，但鄭爽的事業，以肉眼可見的速度受到重創。

鄭爽被張恆曝光代孕、棄養，無疑引起了公憤，在其微博下有大量指責和批評言論。而鄭爽代言的一系列品牌，也受到衝擊。才宣佈鄭爽為代言人沒幾天的品牌普拉達（Prada）港股股價在18日下午開始下跌，最終收盤跌1。70%，報46。20港元，市值為1182億港元。

此外還有多家品牌刪除了鄭爽代言的相關動態。《時尚芭莎》雜誌官方微博率先將鄭爽相關內容設定為不可見，此前鄭爽轉發過該微博。1月9日鄭爽轉發的“警民直通車-上海”官方微博釋出的由鄭爽和楊洋拍攝的警察節短片也已經刪除。

圖片來源：新浪微博

與鄭爽合作密切的《週末畫報STYLE》、《iWeekly週末畫報》、黑貓消費者平臺守護大使等官方微博中，都已經搜尋不到鄭爽的訊息。

2020年8月，鄭爽宣佈擔任LolaRose品牌手錶大中華區代言人；2020年5月，鄭爽宣佈擔任Aussie洗髮水品牌的代言人。目前品牌官網都搜尋不到鄭爽相關資訊，官方微博底下已是一片網友的抵制。

目前鄭爽還有兩部待播劇，分別為《江淮依舊》和《翡翠戀人》。根據最新訊息，由黃建新導演的電影《1921》，也已刪除了鄭爽的名字。

赴美國代孕是怎麼操作的？

目前尚不知道鄭爽和張恆是透過什麼方式在美國代孕的，但透過中國裁判文書網披露的類似案例，我們可以大概瞭解情況。

2017年3月4日，原告王某與被告及被告美孕公司的領導詹某，就胚胎移植、代孕事宜在兩家公司位於北京朝陽區的辦事處簽訂了服務合同、合同書各一份，約定被告美孕公司及美國美孕醫療中心為原告提供代孕服務。其中，合同書約定了原告向美國美孕醫療中心支付代孕服務費19。98萬美元，服務合同中約定原告應向被告美孕公司支付服務費人民幣275724元，即全部服務費用的20%。

當日，原告向案外人詹某轉賬人民幣20萬元，次日，又向詹某轉賬人民幣75724元，合計人民幣275724元。2017年4月，原告夫婦至美國進行了取卵、胚胎培育等，但最終未成功進行代孕。原、被告就是否應退還服務費發生爭議，故原告訴至中華人民共和國上海市普陀區人民法院，請求判令如其訴請。

法院認為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。根據審理中查明的事實，原告因赴美代孕與美國美孕醫療中心簽訂合同書，而代孕行為違背了基本的公序良俗和社會公共利益，為我國目前法律所禁止，故應認定原告與美國美孕醫療中心簽訂的代孕合同書無效。被告美孕公司在明知代孕不合法的情況下與原告簽署服務合同，即便是其提供的服務僅涉及為原告與美國美孕醫療中心之間進行對接、為原告在國內做代孕前期準備工作等，仍系基於代孕而產生的服務，不屬於法律所允許的合法行為，故本院確認該服務合同為無效合同。無效合同自始無效，被告美孕公司基於服務合同而收取的服務費用應予返還，故對原告要求被告美孕公司返還服務費275724元的訴請，本院予以支援。至於原告主張的服務費利息損失、原告因赴美代孕及訴訟產生的各項損失，基於服務合同中載明代孕在國內未被許可，原告對於代孕行為不合法系明知的，在合同無效、雙方均有過錯的情況下，各自損失應由各自承擔，故對於原告要求被告美孕公司支付利息、賠償交通費人民幣15292元、住宿費人民幣875元、公證費人民幣6100元、律師服務費925美元（摺合人民幣6397元）、匯款費用人民幣317元、翻譯費人民幣700元的訴請，本院不予支援。

法院最終判決如下：

一、原告與被告美孕公司於2017年3月4日簽訂的服務合同無效；

二、被告美孕公司應於本判決生效之日起十日內返還原告人民幣275724元；

三、對原告的其餘訴訟請求，不予支援。