引用多就是好論文？SCI收錄就是好刊物？

“評價期刊的標準是什麼？就看發了什麼樣的文章，是不是sci不重要，關鍵是解決了什麼樣的問題，中國人要有這樣的自信。”19日，以“推進一流學術期刊建設”為主題的第八屆上海期刊論壇在上海大學舉辦，中國科協副主席、中國科學院院士、《中國運籌學會會刊》主編袁亞湘的話得到很多共鳴。

學術期刊不僅是發表科研成果的主要領地，也是推進理論創新和知識創新的重要載體，擔負著傳承人類文明、引領科學發展的使命。中國的學術期刊已有上百年曆史，改革開放40年以來，學術期刊的數目呈井噴式發展，目前仍在不斷增加。我國雖已成為期刊大國，但有影響力的世界一流科技期刊不多，在全球科技競爭中存在明顯劣勢。“吸引優秀稿源是辦好高水平學術期刊的根本任務。”袁亞湘認為，發表優質文章是學術期刊的評價標準和最終目的，刊物主編及編委要發揮關鍵性作用，“主編在刊物定位、欄目設定、具體約稿方面都要親力親為，編委更不能是榮譽性掛名，而將具體工作都交給編輯部”。

“一流期刊需要一流管理”，《北京大學學報（哲學社會科學版）》原主編龍協濤提出，要發揮集約化優勢實現學術期刊的有效管理 ，“一流大學，要有一流期刊 、一流著作。牛津大學期刊社擁有300多種期刊，實現現代大兵團作戰，而我國目前大部分高校學術刊物仍停留於小作坊、自留地階段，分散在院系，各自為陣。”

評價體系的短板是制約學術刊物進一步發展的一大壁壘。就科技期刊而言，要建立中國自己的評價體系和話語權，才能減少、避免中國科研成果在海外期刊發表再由中方回購、迴流的局面。《上海大學學報（自然科學版）》綜合刊主編李愛軍介紹，中國科研人員發表在國內sci期刊上的文獻量不超過發表在全球sci期刊量的10%，這意味著國內失去了大量一流科研成果的首發權，其結果是影響我國在科技議題設定、國際學術交流等方面的話語權。

就人文社科期刊而言，如何建立中國話語的評價體系尤為緊迫。“從西方流傳來的人文社會科學框架已經無法解釋中國發生的重大變遷，我們急需基於中國經驗、反映中國歷史文化特點的案例、資料和材料所組成的人文社會科學體系，這是期刊的職責所在。”山東大學儒學高等研究院執行院長、《文史哲》雜誌主編王學典說。

“期刊的評價體系就像一根指揮棒，用得好可以推動學術研究和學科發展，反之也會遏制學術發展。”全國高校文科學報研究會理事長、《北京師範大學學報（社科版）》主編蔣重躍提出，當下期刊的評價體系包含三條標準：引用、文摘和採用。“引用”即資料庫的資料因子，“文摘”即大文摘，“採用”即經政府和公共機構轉化成為實際的社會成果。如何將三條標準構建成合理的評價體系，是當前亟待討論的問題。“比如引用這條標準，引用文章的目的和做法千差萬別，其中有正面的，但正面的就一定對嗎？引用也有進行批評的，批評就一定錯嗎？文章的質量不能簡單地看引用量。”

《上海期刊發展報告2019》在論壇首發，報告分為“社科編”“科技編”“案例編”及“附錄”四部分，以詳實的資料分析記錄過去一年上海期刊界的年度大事和上海文化、科學的發展情況。報告顯示，上海共有56種社科學術期刊被收錄為cssci（2019-2020）核心期刊（總568種），收錄數量位居全國第二，收錄佔比較上一年度收錄比增長了一個百分點。據2017年web of science資料庫統計，上海現有的35種英文期刊中，18種被sci收錄，8種進入q1區，q1區數量佔國內所有被sci收錄期刊的44%，無論收錄數量和所處位置都在國內佔明顯優勢。截至2019年3月，ei資料庫共收錄中國期刊225種，其中有32種上海科技學術期刊被收錄，包括23種中文期刊和9種英文期刊，佔比處於全國領先地位。

欄目主編：施晨露

本文作者：劉順 施晨露

文字編輯：施晨露

題圖來源：視覺中國

圖片編輯：項建英