回顧：輪姦案件中，第一個人為普通強姦，這種情況存在嗎？

太陽底下沒有新鮮事，歷史總是在不斷重複重複，哪怕是當年造成了多大的轟動效應，事後，人們還是可能會忘記，依然會犯同樣的錯誤。

當年李雙江

和

夢鴿

之子李天一輪姦案，可以說是非常轟動，揭開了所謂精英人士非常不堪的一幕，當年的網路沒有現在這樣發達。

如今案子已經過去快10年，很多當年無比震驚的細節，現在也可以心平氣和地去討論，這個案子在審判過程中，曾經出現過讓很多人咬牙切齒的一幕。

那就是李天一律師在辯護的時候，曾經提出，本案中，李天一第一個強姦被害人，他並不知道後面的四個人也要強姦，因此李天一構成普通的強姦，後面四個才構成輪姦。

此言一出，頓時炸鍋，全都指責這是個完全喪良心的律師，而且五個人之中，只有李天一做的是無罪辯護，當時的輿論除了指責李天一惡行之外，對於做這種荒謬辯護的律師，很多人也是義憤填膺。

作為一名法律從業者，經常要面對直擊靈魂的問題就是，為什麼要替壞人辯護，這個問題，羅翔老師有非常精彩的論述，就不多說了。

但是關於李天一案件中，純粹從法律的角度來講，這個律師的辯護，並非胡說八道，而是根據共同犯罪理論，提出的一套合理的辯護意見。

人性都有幽暗的一面，一旦釋放，就是比較危險，李天一不是那個最壞的人，有個發生不久的案子，也是多人輪姦，這個案子，最終就適用第一個人是普通強姦的情況。

先要說明的是，刑法中沒有單獨的“輪姦罪”，它屬於強姦的加重情節，量刑上要比普通強姦罪重很多。

這個案子有很多和李天一案相似的地方，基本案情：

王某為慶祝生日，把柯某、董某、趙某（

女

）、李某（ 女）約到飯店慶生，晚上23時，五人喝了大量的啤酒，酒足飯飽後，五人在飯店打到計程車，來到某賓館。

五人進入8617號房間，把房間內的兩張床併到一起，五人緊挨著躺在床上睡覺，次日凌晨3時許，董某起床上廁所時，趁李某醉酒熟唾，與其發生了關係。董某的舉動全被柯某看在眼裡，柯某在上洗手間時，看到李某衣衫不整，繼續對李某實施性侵。

人物比較多，一共是五個人，案件涉及到三個人，為了行文方便，其他兩個人晚上一直沉睡，就不再贅述。

本案，是一起典型的醉酒強姦案，強姦罪保護的是女性的性自主權，女性在醉酒狀態下，與之發生性關係的，這是典型的強姦行為。

本案特別之處在於，董某和柯某在連續的時間內，都對李某實施了強姦行為，客觀上造成了輪姦的事實，但是本案中，董某是第一個姦淫李某的，他並不知道柯某會繼續對劉某實施姦淫行為。

這個在刑法共同犯罪理論叫片面的共同犯罪，共同犯罪，一般是要求有意思聯絡的，如果二人要成立輪姦，董某與柯某要具有輪姦李某的故意，或具有共同強姦李某的意思聯絡。

但是，他們事先並沒有意思聯絡，區別在於，柯某目睹了董某姦淫李某的全過程，繼續對李某實施性侵，則具備了實施輪姦的故意。

因此對董某隻能以普通強姦罪定罪量刑，而柯某則應適用強姦罪加重處罰情節，為片面輪姦，片面實行犯。

女性外出喝酒是非常危險的，但同樣的，男性也非常危險，一旦犯錯，就是犯罪，

性質

，後果都非常嚴重。

這個案子，跟李天一很像，當年律師也是從共同犯罪的角度，主張李天一第一個強姦，並不算輪姦，這並不是胡說八道，符合律師的職業操守，並沒有過多可以指責的地方。