您現在的位置是:首頁 > 棋牌

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

  • 由 李永娜科普 發表于 棋牌
  • 2022-12-14
簡介就比如焦晃、陳道明和陳寶國等演員就經常扮演皇帝,他們各有千秋,每個人表演的感覺都不一樣,確實很難分辨伯仲,今天就讓小編來說說他們之間所演的皇帝哪裡不一樣呢

帝王的氣場是什麼樣的

現代的許多影視劇都是以古代為背景,也讓歷史匱乏的我們在劇中瞭解了一段又一段歷史,觀眾們也在劇中記住了歷朝歷代的皇帝。

在娛樂圈中,確實有很多明星扮演皇帝,包括現在有很多小鮮肉扮演皇帝,但真是不盡人意。

好在很多的老戲骨裡,每個人都演得很好,每個人都有自己的特點,出神入化的表演確實令人信服。就比如焦晃、陳道明和陳寶國等演員就經常扮演皇帝,他們各有千秋,每個人表演的感覺都不一樣,確實很難分辨伯仲,

今天就讓小編來說說他們之間所演的皇帝哪裡不一樣呢?

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

一、焦晃的演繹

焦晃老師可以說是我心目中扮演皇帝最具味道的,

他扮演的皇帝那肯定是如鼻祖人物,

在這個表演領域裡絕對是頂尖的,至少我覺得目前還是無人能超越焦晃老師的演繹。

以焦晃老師版本的康熙為例,第一種感覺是強大,但並非虛有其表的強大,而是發自內心的不怒自威,

他不需要太多的強加的外在肢體語言來表現,

只需要自然的舉手投足,就能將帝王的氣場演繹的淋漓盡致。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

例如有一個場景是復立王儲,焦晃老師與太子等人談話時,皇帝的威嚴以及一個父親對兒子的諄諄教導,

那樣的言談是很嫻熟自然的,與張鐵林等演員不同的是,張鐵林飾演的皇帝就會吹鬍子瞪眼大喊大叫,內涵度差了些許。

焦晃在《雍正王朝》中飾演過康熙皇帝,

雖然說是一部以雍正為主導的歷史劇,

但焦晃扮演的康熙完全壓倒了任何人,不管是氣場還是舉止一樣的從容不迫。

老年康熙對國家和軍隊的統治幾乎達到了他想做什麼就做什麼的地步,因此他遇到了許多麻煩。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

兒子之間的權力鬥爭,內外災難和各種糾紛,但他始終保持冷靜平和,大氣感不輸,

經典戲碼太多了,但不管故事是怎樣的,

焦晃老師都演得很好,堪稱完美。

無論是宮門前教導皇兒,還是在草地上與大臣們閒聊,你都會覺得康熙皇帝彷彿就在你身邊真實存在一樣,

覺得焦晃就是康熙皇帝,換句話說,焦晃老師已經達到了演員的最高水平,無論演啥都像啥,焦晃的演技可以說直接壓住陳寶國、陳道明一頭。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

二、陳道明的演繹

陳道明也是比較厲害的,他也是娛樂界的老戲骨,在表演上取得了不俗的成績,

特別是很多小鮮肉都把他當做學習的榜樣,他的演技毫無疑問,

在《康熙王朝》中飾演的康熙也是充滿了霸氣感,很有風範,也給觀眾一種強烈的代入感,有著強烈的帝王氣概。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

飾演皇帝溥儀,眼鏡的樣子也感覺他和溥儀很像,他與角色彷彿具有共性點,那就是雅緻,

最重要的是將人物表面光鮮內心自卑的感覺,演繹的相當到位。

在他的身上,彷彿演戲並不是天生就會,而是需要技巧與方法的,

但是在陳道明身上又看不到太多的表演痕跡,或許這才是表演的厲害之處把,

而且陳道明對細節處理的十分到位有度。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

但陳道明扮演的康熙皇帝,真的無法與焦晃扮演的康熙相比,陳道明需要表情和肢體線條來表現皇帝的精神氣概,焦晃確是無形勝有形,無功勝有功,不怒自威的感覺就很有力量感,

彷彿就是天生的王者,一個微小的動作都能讓人感到害怕。

也無法與陳寶國的漢武帝相比,焦晃的康熙是一位睿智、冷靜、人性化的人物。

而陳道明的康熙表演太過頭了,他自始至終都是咆哮著,特別強調朕時,好像就是在故意凸顯自己是皇帝的感覺。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

三、陳寶國的演繹

陳寶國可以在他的身上看到一種“精神氣魄”,他可以演繹發揮各種各樣的角色,

他尤其擅長心理層面的深思熟慮,把握帝王將領人物的心理。

最先因為《大宅門》而被人們熟知,後來在《武則天》中扮演軟弱的皇帝李治。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

然後,陳寶國扮演漢武帝,那種帝王、霸道、豪邁的精神從骨子裡就顯露出來,

透過他的眼睛,光看他的神情就能感受到一切,他不必張嘴,眼睛就能解釋一切,

這也是到今天為止演繹最成功的漢武帝版本,陳寶國將漢武帝的英雄氣質把握恰到好處。

陳寶國在《大宅門》中飾演的白景琦,更是展現了一個男人的豐富形象,

首先是作為一個男人的正直,斷,可以看出一個男人的能力和責任感都體現在他身上。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

說起陳寶國的演技,也要豎起大拇指,最令人印象深刻的是他的年老劇,

他的表現可以說是絕對完美,無論是鎮壓和殺死“叛軍”王子,還是釋出“刑事法令”殺死鉤弋夫人等等戲碼。

雖然說起陳寶國的劇已經過去很多年,畫面質量甚至有點模糊,

但從今天的角度來看,還是非常具有觀賞價值的。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

四、帝王角色難駕馭

陳道明先生曾經說過:“在我演過的所有角色中,認為“皇帝”是最不好演的。”他所說的不好演,要從多方面來理解,

首先,歷史大家都沒有真實經歷過,也沒有太多的影檢視像作為參考,大多隻能從書本中去猜測皇帝的神形外貌,很難理解最真實的帝王。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

其次,皇帝是一個王朝和時代的象徵,它太複雜和多樣化,且無法涵蓋所有內容,所以想演好皇帝這一角色確實有難度,

而且不同的人對於角色的理解也不同,演繹的方式也會不同,

懂得欣賞的觀眾相信會遵循自己的眼光看到其角色的閃光之處。

同樣是演帝王,焦晃、陳道明和陳寶國這樣的演員,他們差別在哪

五、結語

無論是什麼角色,在不同演員的演繹下,都散發著與眾不同的獨特魅力與氣質,在當代影視作品中,每一個角色代表在一定程度上都顯示出了重要分量,特別是歷史劇中,沉重富有內涵。

然而,作品質量的參差不齊證明,就像康熙與康熙之間的差異一樣,想象與現實之間的差距總是存在的。

說到底,

好的演員有自己獨特的見解,他們用自己的演技展示了一個古代皇帝或王朝輝煌的開始和結束,演員本身和他們扮演的角色都是一個卓越的過程,

有一些通常很難超越的經典角色,那也將是作為演員一生的榮耀,在我看來,皇帝真的很難演,畢竟,不是每個人都能撐得起一代帝王的角色的。

Top