宋亞軒、唐九洲、何運晨《三個少年》尬嗎？值不值得看？

嗨咯~大家好，我是你們的娛塘捕魚手小窩。

今天想和大家聊一下由浙江衛視推出，於3月31號首播的新型訪談類節目——《三個少年》。

三個少年

官方給這檔節目的定義是：

互動演繹暖情訪談節目。

由

沈濤（主持人）

擔任少年研究院主理人，三位少年

宋亞軒

、

唐九洲

、

何運晨

擔任少年研究員，

透過三位

少年研究員

的視角，探尋他們眼中的新奇世界，發現世界的種種奧秘。

這樣一檔以少年的視角出發，圍觀研究當代年輕人行為方式、關注重點、新興文化的綜藝，小窩我作為一個關心關注美少年哦不青少年身心成長的有愛人士，怎麼能不去圍觀呢？

三個少年·何運晨

第一期，《三個少年》圍繞當代年輕人社交問題進行了演繹探討，開頭的課題小劇場生動形象

地

再現了社恐和社牛兩類人在同一情景下的不同反應。

三個少年·第一期主題

三個少年·課題小劇場

尤其是

宋亞軒演繹的社恐人士在遭遇各種社死瞬間時候的小表情，堪稱世界上的另一個我，大批社恐人士在這裡找到了共鳴！

宋亞軒尷尬四連

隨後進入到聊天訪談環節，幾位少年和嘉賓就社交中的社恐和社牛現象展開討論，分別分享了自己日常生活中的一些社恐和社死經歷，最後總結了自己對社恐這一現象的看法。

至此，第一期節目結束了……是的，它結束了。

一瞬間我甚至有點反應不過來，難道是因為節目太好看，以至於讓我意猶未盡，覺得剛開始就結束了麼？

這種感覺，就像是你點開一部期待已久的電視劇，剛看了第一集，下一集就直接跳到了大結局一樣。

總之，它就是這麼猝不及防又毫無預兆的結束了！

關於這檔節目我本來是想寫篇推薦文的，但是看完後，嗯……不得不說，和我的心理預期差距還是有點大的。網上搜索了一下，關於《三個少年》幾乎是全面好評的程度，所以糾結了很久要不要寫這篇文。

然而，本著希望節目越辦越好的初衷，我還是決定——寫！接下來我要說的話，僅代表個人觀點，若你感覺不適，請速速撤離。

我

其實算是帶著粉絲濾鏡點開的這檔節目，開頭的小劇場，僅僅是看弟弟們臉上的各種精彩小表情我就已經很樂呵了。但是拋開這塊不談，整個小劇場給人的感覺其實是有些尬的。

當然這不排除節目策劃針對本期主題，刻意想讓觀眾對社恐患者的尷尬感同身受這一原因。如果是這樣，那我只能說——做的好！

之後節目正式進入聊天訪談階段，

當它拿出泡腳桶給嘉賓現場泡腳的時候，我就該猜到這確實是一檔不按套路出牌的節目！

大概是為了體現節目整體輕鬆隨意的氛圍，節目組為嘉賓精心準備了泡腳桶，嘉賓可以一邊舒服泡腳一邊進行節目。

講道理，我

其實沒有太懂節目組的這個套路，泡腳桶拿出來的時候我甚至以為是要中插一段泡腳桶的口播，然而它並沒有。

之後的聊天，一如它現場泡的腳，真的……很隨意。

當然我並不是反對這種隨意的氛圍和形式，而是覺得，作為一檔節目來說，就算主打的是輕鬆隨意的

氛圍，節目內容的資訊量和資訊密度還是要保證的吧。

第一期整期下來，除了瞭解到三個少年和嘉賓曾經歷過的一兩件社恐事件，還有他們各自對社恐這件事的一個看法，其他完全沒有任何有用資訊。甚至讓我覺得，它是這檔節目的幕後花絮。

論訪談的專業性，它沒有對

這種年輕人的社恐文化

現象

做更深入的探討研究。論娛樂性，它又沒有將整場節目的娛樂效果拉起來。我甚至覺得沈騰老師作為飛行嘉賓完全沒有發揮出來他自身的優勢。

總的來說就是節目太過於平淡，缺少亮點和吸引力。當然，肯定會有小夥伴說，它本來就是一檔慢節奏綜藝。

但是，正如我前面說的，慢節奏和資訊容量密度不該是相互排斥的關係。就現在的形式來說，當然可以鎖住一批粉絲觀眾，但是非粉絲的那批觀眾呢？是不是該考慮一下用什麼亮點來留住他們。

所以，說到最後，這檔節目到底值不值得看呢？

小窩認為如果你喜歡這種輕鬆隨意聊天的感覺，就想放鬆心情，順便看看現在的年輕人又造出了什麼新玩意兒，那這檔節目會比較適合你。

如果你想要的是比較正式，對每期提出的現象有一些深入探討的訪談類節目，那這檔節目就不太適合你了。

（當然，我也很期待它今天晚上播出的第二期能打臉我的以上言論。）

總之小窩還是會看下去的，因為愛之深，責之切啊……

就說到這裡吧，我們下篇見。