三個層面解讀“誤殺”含義，《誤殺2》你看明白了嗎？

兩年前《誤殺》電影成績不菲，那是一個除去結尾看了會十分解氣的故事。

母女倆誤殺了性侵女兒的男同學，父親為了保護家人，用電影裡學來的反偵察手法躲避警察的調查。

儘管結局父親被當做兇手入獄，但不可否認的是電影中，親情在某種程度上戰勝了強權。

今年《誤殺2》上映，很多觀眾都希望陳思誠能再接再厲，翻拍原版印度電影《誤殺瞞天記》的續集《較量》。

沒想到他卻選擇改編了另外一部美國影片《迫在眉梢》，故事內容有所延續，依舊講述父愛和“誤殺”。

但在我看來，相比前一部，《誤殺2》更高深，更具有社會意義。

首先，何為“誤殺”？

兩年前《誤殺》中的“誤殺”存在於字面意思，即失手殺死了一個人，或者原本不應該死的人卻被殺了。

前者指的是警察局長的兒子，他性侵女同學，還錄下影片做要挾，在爭吵中被母女倆失手殺死。

後者是肖央飾演的李維傑，達到了保護妻女的目的，自己替代她們進了監獄。

而在《誤殺2》中，“誤殺”不僅僅存在於字面意義，而是開始巧妙的與社會相連，與現實相銜接。

第一層誤殺

當然，字面意義的誤殺也有，比如那個跳樓的衛生局局長。

他屈服於強權，是職場中的受益者和犧牲品。

市長要心臟，身為下屬他選擇了給，不惜以“誤殺”一個孩子的生命為代價。

而當“心臟失蹤”這事鬧大之後，他又成了替罪羔羊，以命擋槍，成了被“誤殺”的人。

殺與被殺之間，正義與黑暗難以分辨，觀眾不會再像兩年前看《誤殺》時不假思索的選邊站。

這一點，造就了兩部電影之間最大的區別。

第二層誤殺

導演戴墨曾在採訪中解讀對“誤殺”的理解，“沒有辦法用一個事情去定義一個人，因為對於一個人的定義就是一層誤殺。”

我想他是在討論人性的複雜，這也是為什麼影片中特意添加了一條線給關注“劫持案”的網友和路人。

公眾情緒的波動，意味著他們正在根據林日郎的一舉一動來對他這個人進行判斷。

林日郎對著記者講出兒子的故事，他們施予同情。

林日朗造假殺特警，他們便憤慨控訴。

由此可見，這種情緒也就成為了戴墨口中的那層誤殺，將人性的複雜簡單化，單從片面不聽辯解就對一個人下定義，這是社會層面的誤殺，輿論的誤殺。

第三層誤殺

即林日朗“誤殺”了自己。

影片中，林日郎為搶回心臟選擇劫持醫院，有觀眾說他的選擇是被迫，是迫不得已，但同時他也是主動的。

因為這是他親筆給自己寫下的劇本，其實他早就想好了，鋌而走險無非兩種結局。

搶得迴心髒最好，搶不回就是他被槍斃，心臟留給兒子。

“誤殺”自己換回孩子的命，在他看來，不虧！

何為生？何為死？

生是為了死，而死則是為了生，二者不斷迴圈。

當生命的本體已經不在意生死，這種“誤殺”也就不算是誤殺，而變成了他達到目的的一種手段。

所以，在影片最後恰巧回到了核心的“父愛”，那就是孱弱肉身已經不是最重要的，

心靈和情感的“堅不可摧”，才是對“真正的愛”永不知饜足的熱望。