以案普法：戀愛期間的轉賬，分手後可以要回來嗎？

大家都知道，在戀愛之中，給對方發個小紅包，買點小禮物都是非常正常的情況，但有些奇葩便是在分手的時候，還要對方退還這些紅包，雖然這種事並不違法，但如果一個人的行為標準僅僅是看違法不違法，那確實是一件讓人一言難盡的存在。

本來一段感情的結束講究一個好聚好散，有句話是這樣說的：如果一段感情一開始就在計較得失，那麼是不太可能走到最後的。為什麼呢？因為這在感情中的出發點就是不對的。

不過如果要結合法律來看的話，這些所謂的轉賬，法律上支不支援要回來呢？其實說來在法律上還真有這一說法，下面便是透過案例為大家解釋，相信大家看完之後，都會對其有著一個基本的瞭解。

案例證明：

林某和王某在一位媒婆撮合下認識，因為兩個人的年紀都不算小了，商議好20萬彩禮之後兩人便是正式開始了同居生活。

然而，長期沒有結婚的人彷彿都有一種通病，不論是在戀愛還是婚姻中，會過度考慮自己，但凡有一丁點兒不順心，都會對對方的印象大打折扣。很快林某跟楊某便是快進到了這種情況。

兩個人從開始的無話不談，到之後的一天也說不了一句話，最終導致分手，分手後，林某便是來到法院要求歸還20萬元彩禮。

法院在審查事實後認為20萬元數額巨大且在訂婚前給與，應認定為彩禮，扣除雙方同居花費判令女方返還15萬元，本來這件事到這裡就告一段落了，但之後林某又表示自己在同居期間給王某發了不少紅包，大大小小加起來有1萬多元，還把微信轉賬記錄一條條羅列了出來。這下王某也不理解了，她表示這些都是林某的贈予，因此不在退還的範圍之內。那麼說來，在戀愛中的這些紅包，在法律上究竟需不需要償還呢？

之後法院判定：林某從其多筆轉賬金額數字“52”“13。14”等寓意表明，轉賬應屬聯絡感情和表達愛意，因此1萬多元是戀愛饋贈，女方無須歸還。 雖然在情侶之前，沒有真正意義上的法律關係，所以在錢財這一點處理起來也是相當之麻煩的。

法律普及：

根據《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”

本案中，原告與被告在戀愛期間發生的轉賬，沒有證據證明屬於借款，可能存在贈與的意思，尤其是一些特殊的日子、特殊數字的轉賬，比如520、1314、5200等一般是雙方為表達情誼贈與對方的。

即在轉賬時，轉賬方的意思表示為贈與的轉賬。具體又可以分為明示贈與的轉賬和默示贈與的轉賬，其中默示贈與的轉賬，系轉賬時雖未明確表示為贈與，但透過相關佐證被推定為贈與的轉賬，如：在生日、情人節、七夕、紀念日、新年等特定日期進行的轉賬，或數字含520、1314、9999等特定金額的轉賬，或帶有“我愛你”“我養你”“拿去花”等特殊備註的轉賬。

此外：不同情況也有不同的判決結果：1、借款型轉賬。可透過民間借貸糾紛案由向法院起訴，主張返還。需要注意的是，根據《民法典》第一百八十八條之規定，民間借貸的訴訟時效為三年。如雙方約定了還款期限，則自還款期限屆滿之日起起算；如未約定還款期限，則自權利人主張之日起起算。期間，權利人每次主張權利後，三年訴訟時效期間重新起算，若持續三年未主張權利，則在對方以訴訟時效期間經過進行抗辯的情況下，權利人將會敗訴。

贈與型轉賬。需要區分是附條件的贈與還是未附條件的贈與。若為附條件的贈與，可在贈與條件不成就的情況下主張撤銷。若為未附條件的贈與，在受贈人“嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益、對贈與人有扶養義務而不履行、不履行贈與合同約定的義務”等情形下，贈與人也可主張撤銷贈與，實踐中，通常的情形為受贈人因出軌導致贈與人與其分手，此種情形下，贈與人可主張撤銷贈與，要求受贈人返還。

此外在《民法典》之中，婚前財產贈與是有法律效力的，只要是符合當事人符合贈與的合法有效條件就可以參與贈與行為。

《民法典》第一百四十三條【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

我們不難發現，在這種糾紛之中，雖然法律上並沒有明確禁止，但這種對於兩個人來說，並不是一段愉快的回憶，這對兩人都是不太好的。

因此在這種案件之中，一開始更應該樹立正確的感情觀，戀愛觀，價值觀，才能促成一段更為正常的戀愛，另外還值得一說的是，成年人的戀愛與婚姻裡，一開始將錢的問題處理好，也不失是一成熟的處理方法，因為每個人結婚，都不會衝著離婚去的。

也許遇到一份好的感情並不是一件容易的事情，但也還是希望每個人對於感情都應當有著一份坦誠。