江歌案的判決書以下，我們所追尋的正義和意義究竟是怎樣的？

2016年十一月三日，江歌因幫助自己的好朋友劉鑫，而被陳世峰刺了十多刀，致死。

在陳世峰殺人的時候，劉鑫第一時間衝進了江歌的公寓，之後並反鎖了房門，對江歌的死視而不見。

這起命案發生在日本，距今已經過去了五年多，但劉鑫和江歌的母親卻經常上熱搜，這起案件可以說是“改變了一代人”。

江歌母親起訴劉鑫的案子，判決書已下。

江歌的母親說：“我相信法院的決定，我會把這件事告訴江歌的，媽媽做到了。”

被告劉鑫在一開始也表示了“道歉”，所以從當時兩方的態度來看，他們就不會再有後面的上訴。所以，如今的第一個宣判，就是江歌生命糾紛案的“法律結局”。

法庭做出了裁決，江歌的母親和所有支援他們都人，他們的正義得到了伸張嗎？。

“江歌案”，究竟有什麼重要的意義？

一、法院將江歌生命的最後十小時還原了！

雖然距離“江歌案”已經過去了五年，但“女學生為了救閨蜜，卻被自己的閨蜜男友所殺”，所有人的腦海中都浮現出了這起案子的一些細節。

一：劉鑫和江歌是同鄉，曾在日本東京求學。

二：劉鑫與男朋友陳世峰分手，陳世峰不答應，劉鑫找江歌幫忙，江歌答應劉鑫去她的公寓小住。

三：陳世峰持刀潛入江歌的公寓，從後面捅了江歌一刀，劉鑫一馬當先，跑進來的公寓，然後反鎖了自己的房間，而江歌則被陳世峰砍了十多刀。

四：日本法院判決陳世峰謀殺江歌，陳世峰已在日本服刑。

五：江歌的母親在劉鑫回國後，提出了“劉鑫害了自己的女兒”的指控，但無論是刑事還是檢察機關，都不能起訴劉鑫。

也就是這些“細節”，讓“江歌媽媽”在過去的五年裡，從一開始被所有人支援，到後來，甚至有人懷疑江歌的母親是“為了要錢，而惹是生非”。

網友們之所以會“反轉”，是因為他們把“細節三”和“細節四、五”的關係帶入到了“細節四、五”中，把自己帶入了劉鑫的角色。

雖然“不高尚”，但卻是人類的真實表現。這要是打開了，他們兩個都要被活活的殺了。

而網上的輿論則認為，江歌和劉鑫是受害者，而陳世峰是兇手。日本法院判處陳世峰死刑，並於2018年起在日本服刑。

第三個原因，我國的法律對“劉鑫”束手無策，江歌母親的“生命權糾紛”只能透過民事訴訟來獲得補償，所以表面上看起來是“賠償多少”，但卻引起了輿論的熱議。

這一場判決，將“江歌的生命的最後十個小時”全部還原，讓所有人都明白，劉鑫（現在的劉暖曦）為何要為江歌的死亡負責。

法庭的裁決顯示了江歌生命中最後十個小時的詳細情況：陳世峰在2016年11月2號下午15時，在江歌和劉鑫的公寓裡，劉鑫給江歌打了個電話。江歌提出要報警，劉鑫說“不想鬧大”，不讓警方插手，這就給江歌帶來了更大的危險。

二：江歌返回自己的住處，勸說陳世峰離開，江歌和劉鑫各自離去。陳世峰一路跟蹤劉鑫，給劉鑫發了一條“我會不擇手段”的威脅。

三：劉鑫沒有將陳世峰的可能會造成生命危險告訴她，而是讓江歌跟她一起回到自己的公寓，陳世峰在樓道里埋伏，將江歌殺死。

第四：江歌遇刺，陳世峰逃跑，劉鑫沒有“呼救”，沒有救助，只是撥打了兩個電話！

法庭判決的賠償有哪些法律基礎？

法院的判決顯示了四個新的細節，這是劉鑫對“江歌之死”的責任。

在這起案件中，陳世峰就是兇手，而劉鑫則是“被救助者”和“誘餌”。

江歌既是“被害者”，又是“施救者”。

劉鑫身為“被救助者”，拒絕了江歌“報警”的合理建議，為接下來的事情做好鋪墊。

而且，劉鑫身為“被施救者”，也是造成了傷害的罪魁禍首，他有責任告訴江歌，陳世峰對她造成了“生命威脅”，而劉鑫卻沒有履行對她的警告。

第三，劉鑫作為被救助人，對於“反鎖門”是否屬於“正當防衛”，沒有任何爭論，劉鑫未履行的正當行為，如高喊求救、打電話求救、歹徒離去後救援等“合理行為”，而“施救者”在門口被捅了十多劍，劉鑫僅說了“兩個電話”，所以法院判定劉鑫未履行“合理行為”。

這些條件加在一起，劉鑫侵犯了江歌的生命權。

法院做出了侵權的判決，劉鑫要賠償“江歌媽媽”的經濟損失和精神損失費。

通常，一條人命的損失，包括有形的和無形的。有形財產損失包括：死亡賠償金，喪葬費，誤工費，交通費，住宿費，簽證費等。

江歌的母親，會獲得一筆豐厚的撫卹金，但是江歌的死，卻讓她失去了江歌的一切。

法院的判決，先是批准了124。0279萬元的“單據可查”，並對劉鑫“酌情支援”了49。6萬元的賠償金。

除此之外，他還被判處了二十萬元的“精神賠償”。

從網友們的反應來看，很多人都覺得，江歌是個活生生的人，江歌母親的頂樑柱就這樣被毀了，而且還不到七十萬，這個罪名實在是太輕了。

其實，我們在國外的法律電視劇中，也經常會出現“精神賠償”這種高額賠償的案例，但是在以往的案例中，“民事侵權”的賠償金額，一般都不會超過五萬元。

“江歌案”賠償二十萬，這是一個很大的突破。最重要的是，這筆錢並不只是“江歌被殺”的一筆錢。

在江歌遇害之後，劉鑫又在鐵證如山的情況下，犯下了“三宗罪”！

罪一，劉鑫在“陳世峰日本受審”時，並未對“江歌媽媽”進行任何合理的幫助，這是“被救助人”對其家屬的義務。

罪二：劉鑫和她的母親私下裡聯絡，對江歌的母親和江歌狠狠的羞辱了一番，讓“死者家屬”的情緒受到了極大的傷害。

罪三，這些年來，劉鑫在“網路平臺”上故意傷害、汙衊江歌的媽媽，證據確鑿。

法院以江歌侵犯生命權的精神損害為基礎，結合“三次受傷”，共計賠償了二十萬元。

所以，儘管法院最終裁定劉鑫的賠償金額為69。4萬元，但也有不少網民認為“輕了一些”。不過，這也是在“民事訴訟”的情況下，由法庭根據法律來決定的。

三，“江歌案”的判決，有何重大意義？

劉鑫“害死江歌”，全國網民們都認為是“法律太輕”，但最終卻只能拿出不到70萬的賠償，這是因為很多人都忘記了，這是一個“底線”，所以，法律的規定遠遠沒有達到道德標準。

不過，江歌媽媽起訴劉鑫的案子，有兩個原因。

首先，這些涉及到“社會主義核心價值”、“中國傳統美德”、“社會公序良俗”等問題的案例，在司法審判【對錯】方面，已經有了很大的進展。

過去，我們常常宣揚「法、理、情」要有明確的分界線，而司法裁決則只要「精確地符合法律規定」，無須顧及人情、倫理。

這一次，青島法院的判決，用了很長的篇幅，讚揚了江歌的功績，譴責了劉鑫的“罪責”。

法院的裁決自然也不是故意煽動，它清楚地闡述了“中華傳統美德，由我國民法所維護”和“社會主義核心價值”之間的聯絡。

這一次的宣判，是真正的天道，是人道的，是法律的，是道德的，是對邪惡的懲罰。

而江歌的生命權侵權案，從一開始，法官就沒有采取任何迂迴的措施（例如，對見義勇為的人進行賠償），而是將劉鑫的行為定性為生命權侵權。

很多人都不明白，劉鑫在江歌的案子裡，到底是怎麼回事？

這是因為，在過去的歲月裡，我們很多人都陷入了錯誤的境地。他們相信，江歌救了劉鑫，只是一個“見義勇為”的例子。

我們不能強迫見義勇為，但也不能強迫被救助的人承擔“宣告侵權責任”。

青島法院此次以法律明晰、“扶危濟困”為己任的中國傳統美德、“誠信友善”等社會主義核心價值觀，向全國人民清楚地表明瞭劉鑫的錯誤。

新華社、人民日報等媒體同時轉載了青島法院的一則判決：“江歌身為一位在國外留學的女生，對陷入危難的同胞伸出援助之手，真心關懷、救助，卻因不法侵害而喪命，其無私的行徑，充分體現了中華民族的傳統美德，符合社會主義核心價值觀、公序良俗，應當予以褒揚，其遭受不法侵害，應當獲得法律救濟。”

“劉暖曦是江歌的朋友，也是她的救命恩人，她不僅沒有感謝她，也沒有安慰她的家人，而是用一些不恰當的語言，刺激江歌的母親，讓她更加痛苦，她的所作所為，完全違背了人性，應該承擔民事責任，並且承擔所有的訴訟費用。”

這兩個判決，可以說是現代的“懲惡揚善”，對江歌的真善美給予了最高的肯定和讚揚，對劉鑫的虛偽和醜陋進行了全面的批判，可以說是未來型別案件的教科書式的宣判。

除了法律上的巨大進步外，“江歌”的判決，還有一個重要的意義，那就是“撥亂反正”，“正本清源”。

陳世峰在日本的江歌遇刺事件中，僅僅被判處20年的刑期，並沒有因為殺人而付出生命的代價。被救出來的“劉鑫”，對江歌非但沒有半點感激之情，反而是一句“活該她命短，見鬼”之類的話。

在這起案子裡，兇手不需要付出任何代價，但受害者卻不領情，甚至比殺人還要殘忍。江歌的母親，是一個沒有“唯一女兒”的孤兒。

這些生動的例子，比“捨己救人”、“扶危濟困”、“兩肋插刀”這些傳統美德的教育，都要生動百倍。五年來，孤寡老人為自己的女兒“伸張正義”，但始終沒有獲得全社會和法律的支援。

這一切的後果，都是因為“江歌”是父母們的榜樣，他們不想因為自己年紀大了，而失去了唯一的女兒，也不想自己的女兒孤零零的死去。中國的家教，在過去的歲月中，讓一代的子女“拼命記住”，未來的成長，絕不能成為“江歌”！

江歌媽媽起訴劉鑫的案子，對蔣歌來說，是一場正義的審判，也是一種中華文化的傳統。

如今的判決，就是要讓全世界，讓所有的父母，所有的孩子，都知道，江歌是對的！

江歌是中華民族真善美的傳承者！