網路盜刷銀行卡，髮卡行不存在過錯也應先行承擔本息支付責任

銀行卡網路盜刷案件中，往往會涉及到多方主體，比如髮卡行、持卡人、詐騙方、電信運營商、第三方交易平臺等，每個主體均與涉案交易的發生存在一定的關聯，甚至是因果關係，每個主體之間的法律關係錯綜複雜。因此，在網路盜刷糾紛中，髮卡行經常會以盜刷並非自身原因所導致進行抗辯。

《民法典》第五百七十七條 【違約責任的種類】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百九十三條 【因第三人原因造成違約情況下的責任承擔】當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當依法向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定處理。可見，我國法律對違約責任的認定，採用的是無過錯歸責原則，同時堅持合同的相對性。

根據無過錯責任原則，在違約責任的構成要件中不考慮過錯因素，不因違約方的無過錯而免除責任，這有利於減輕非違約方的舉證責任，保護非違方的利益，增強當事人的守約意識。

因此，在網路盜刷的糾紛中，持卡人以合同糾紛為由，要求髮卡行承擔責任的，雖然髮卡行在資訊驗證方面不存在過錯，涉案資金損失是由合同以外的第三人造成的，與持卡人存在合同關係的髮卡行，對借記卡的持卡人仍應當先行承擔本息支付責任，不能僅以資訊驗證透過為由，認定持卡人未盡妥善保管義務。

————END————

景明月，北京市盈科律師事務所律師，2011年畢業後即從事法律工作，曾就職於北京市某中級人民法院刑事審判庭，經手刑事案件上百起。

擅長領域：刑事辯護、公司業務糾紛、企業法律顧問