庫裡增加無球跑動原因揭曉！球迷揭開扎心內幕：科爾早就看穿了

庫裡增加無球跑動原因揭曉！球迷揭開扎心內幕：科爾早就看穿了。網友熱議一針見血地指出：庫裡增加無球跑動是無奈之舉，球隊配置不允許庫裡更多的持球。從昨天的比賽看，庫裡的無球的效果很糟糕。不僅如此，在季前賽三場，庫裡無球時效果都不好，球隊的進攻效率平均只有103。對於庫裡的影響力和得分效率來說，這很難想象。換言之，庫裡的無球，讓球隊的進攻變得很糟糕，隊友反而不知道怎麼得分了。維金斯和烏佈雷的低得分，讓庫裡打無球的科爾得背一定的鍋。相對於庫裡的無球，庫裡的有球效果要好很多。所以現在都在主張庫裡更多的打有球，在批評科爾。庫裡有球是更好的選項嗎？勇士沒有好的空間，對手的籃下永遠很擁擠，傳出來的空位的把握性並不大。如果庫裡更多的持球，那麼勇士就會有更多中等效率的回合。不會是好的進攻，也不會是糟糕的進攻，比現在要強。

而在庫裡不持球的回合，讓維金斯、烏佈雷和帕斯卡爾來持球，勇士會得到一些糟糕的進攻。綜合下來，勇士註定將是一支進攻在聯盟15名開外的球隊。這是勇士想要的嗎？當然不是。無球現在來看很糟糕，但如果能打出流暢的進攻，那麼上限就高的多。問題不是無球戰術無效，而是全隊的執行力極其有限。看起來所有人在配合庫裡的跑動，但其實，根本沒有在圍繞庫裡的無球威脅來做文章。去年總決賽球隊的空間也不足，尤其是湯普森受傷後，但是球隊的無球戰術跑出了很多輕鬆得分的機會。那時候庫裡的隊友還沒現在有天賦，連籃下終結的任務都完成的不好。但即便如此，勇士的進攻也更好。所以勇士的做法，不該是以庫裡持球來解決問題，而是提升球隊的團隊性，讓這些新人們知道在庫裡無球時該怎麼去打球。也只有這樣，勇士才有衝擊季後賽和更進一步的資本啊。

所以筆者庫裡打高比例的無球，因為庫裡無球就是厲害，但是我不同意勇士的配置不允許庫裡打高比例持球，nba歷史上頂級球星在弱隊或是球隊實力下滑後，都是靠球星高比例持球。而且勇士從來都是團隊籃球，磨合需要時間，給他們一點時間吧。昨天看了比賽，當庫裡控球時候，有快攻有組織，基本自己不攻隊友跑位大機率下都能出機會。相信看過昨天比賽的都能感覺出來。如果可以的話統計一下昨天比賽中庫裡控球回合和無球回合，把每一個回合做成動圖會是相當直觀的證據。感覺一打無球就廢了，首先跑半天接不到球，其次一旦接不到球隊友基本也打不出什麼有威脅的進攻。而且73勝包括73勝前一個冠軍賽季，庫裡手裡持球時候感覺勇士每個人都很有威脅，只要有位置就能傳到。而且這樣才有真正的三威脅。有傳球突破3分都可以選擇，對手防守會猶豫，對解放庫裡自己進攻也有好處，可以說是個人球隊的雙贏。現在跑了半天戰術拿到球10秒以內了，而且對手都判斷你肯定要投籃或者突破終結了，很難打呀。這樣下去還真成了體系雷迪克了？

而且我覺得庫裡之所以3分厲害除了有投射本領外，很重要的一點就是傳球和突然投射的選擇能力。防守人不會靠太近，一靠近或者包夾很容易傳出有威脅的進攻。但是打無球基本上就是跑出機會扔一個3分。這種不適合庫裡的手感。庫裡增加無球跑動原因揭曉！球迷揭開扎心內幕：科爾早就看穿了。大家打球應該有體會，反正我自己運球有感覺時候，或者多運球感覺投射就會更準，投籃不像彈跳扣籃這種硬性身體天賦，基本是找一種肌肉的感覺。當然瞭如果你說庫裡這種級別的球員可以不用找感覺，隨時投射我也沒法否認，我只是覺得控球應該會給投籃帶來一些加成的。但是我們是不是需要思考一下，庫裡都做不好，其他球員不碰球，能投進嗎？庫裡再不碰球也比角色球員碰的多。

對此，大家怎麼看？