巧用“格式合同”反擊“霸王條款”

《底線》中一對年輕的情侶娜娜和書誠，為了創業加盟了一家奶茶店，加盟之前說的天花亂墜，加盟之後發現都是坑，說一套，做一套，並且合同條款對自身非常不利，想維權時卻發現已經陷入加盟商的陷阱。法院工作人員葉芯想透過“格式條款”來反擊加盟商，沒想到對方律師早有準備，拍攝了籤合同時進行提示解釋的影片，做好了法律風險規避，最終也只能自認吃虧，被迫撤訴。

雖然劇中“格式條款”並沒有讓案件反敗為勝，但不得不說，本劇提供了一個很好的思路，“格式條款”對於抵抗“霸王條款”具有奇效。

大家可能對“格式條款”這個名詞很陌生，其實我們現實生活中經常遇到，比如你想使用什麼APP ，進入APP之前都需要點選同意什麼什麼協議。這個協議就是格式條款，格式條款是為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。通俗的說，就是合同提供方已經提前準備好的合同，現實中的這種合同非常多。

格式合同雖然使用起來很方便，因為合同的內容早已經規定好了，直接籤就可以了，但這也會導致很多問題，這個合同並沒有經過雙方協商，完全是起草方掌握主動權，條款都是對自身有利，對方還不得不接受，而且很多格式合同，又臭又長，根本沒有人會去仔細看其中的每一個條款，這就會導致合同中隱藏的“霸王條款”不容易被發現。

為了應對“格式條款”帶來的不公，《民法典》496條規定，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關係的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關係的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。並且提供格式條款一方不得不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；排除對方主要權利。

如果發現合同中存在“霸王條款”，就可以向法院起訴，對方在提供合同時，並沒有進行提或者解釋，可以主張不公合理的條款無效，而有沒有進行提升解釋的證明責任需要合同提供方承擔，如果不能證明，就需要承擔敗訴的風險。