為何禁賽8年？CAS稱孫楊損害血樣且未給出說明

新京報訊（記者 周蕭）從舉行聽證會到宣佈裁決結果，“孫楊抗檢案”的仲裁過程長達105天，遠遠高於其他仲裁案件。在裁決書中，國際體育仲裁法庭（CAS）陳述了對孫楊予以禁賽的理由。

CAS裁定，孫楊違反了國際泳聯第2。5條有關“妨礙反興奮劑工作”的部分規定，而負責興奮劑檢查的工作人員則遵守了反興奮劑機構所規定的所有適用要求。專家組同時指出，即使孫楊認為取樣程式不符合相關規定時，也應將完整的樣本保留在測試機構手中。樣本容器被破壞後，就失去了此後對樣本進行檢測的任何機會，而孫楊“未能就損壞樣本容器並拒絕接受檢測一事給出令人信服的說明”。

CAS官員給出了禁賽理由。

在CAS看來，“提交完整血樣的同時質疑檢測人員的資質是另一回事；在雙方的長時間交流中，工作人員已經警告過運動員損害血樣的後果，運動員卻依然付諸行動，這是另外一回事。”

判決書中同時提到，由於孫楊在2014年6月曾有過一次違反反興奮劑條例的先例。世界反興奮劑機構（WADA）在上訴中聲稱，孫楊應該因為抗檢被處以少則兩年，最多8年的禁賽處罰。最終，根據國際泳聯反興奮劑條例10。7。1條規定，孫楊被處於禁賽8年的處罰，即日生效。

此外，由於孫楊在這一事件後並未被國際泳聯禁賽，且在之後包括光州游泳世錦賽內的比賽中未查出過使用興奮劑，因此他的成績並不會被取消。這一態度也表明，孫楊遭受禁賽並非是服用禁藥，而是針對“暴力抗檢”做出的處罰。

此外，儘管孫楊在30天內仍有向瑞士聯邦法院上訴的權利，但一般僅在仲裁法庭的組成、獨立中立、管轄權出現嚴重瑕疵，或是違反仲裁的正當程式與公共政策前提下，CAS的裁決才有可能被瑞士聯邦法院撤銷。因此即使孫楊提出上訴，翻案的機率也不甚樂觀。

新京報記者 周蕭

編輯 王春秋 校對 盧茜