小案大道理｜“私自上樹摘楊梅墜亡案”再審改判村委會無責：法律應是公序良俗的“兜底條款”

開欄的話

一滴水，能折射陽光。

一起小案，能彰顯法治大道理。

司法絕不會讓守法者為“小惡”買單，也不允許“作惡者”佔善良的便宜。這一年來，人民法院審結了一批有影響力的“小案”，以案釋法取得良好效果的同時，贏得社會各界的充分肯定，對弘揚社會主義核心價值觀產生積極意義。

近期，最高人民法院官方微信將推出“小案大道理 時代新風尚”欄目，為您回顧那些“小案”，傳遞法治正能量，引領時代公民道德新風尚，敬請關注！

今天介紹的“小案”是

▼

私自上樹摘楊梅墜亡案

案情回顧

村民私自採摘村委會種植的楊梅跌落致死，家屬起訴村委會承擔賠償責任。2020年1月20日，廣東省廣州市中級人民法院對該案再審宣判，撤銷原審判決，村委會未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。

廣州市花都區某村是國家AAA級旅遊景區，村委會在河道旁種植了楊梅樹。2017年5月19日，該村村民吳某私自上樹採摘楊梅，不慎跌落受傷，經搶救無效死亡。其近親屬以村委會未採取安全風險防範措施、未及時救助為由，將村委會訴至廣州市花都區人民法院。

一審、二審認為吳某與村委會均有過錯，酌定村委會承擔5%的賠償責任，判令向吳某的親屬賠償4。5餘萬元。 廣州市中級人民法院經審查，依法裁定對該案進行再審。

資料圖片

再審認為，村委會作為該村景區的管理人，雖負有保障遊客免遭損害的義務，但義務的確定應限於景區管理人的管理和控制能力範圍之內。村委會並未向村民或遊客提供免費採摘楊梅的活動，楊梅樹本身並無安全隱患，不能要求村委會對景區內的所有樹木加以圍蔽、設定警示標誌。

吳某作為具有完全民事行為能力的成年人，應當充分預見攀爬楊梅樹採摘楊梅的危險性。該村村規民約明文規定，村民要自覺維護村集體的各項財產利益，包括公共設施和綠化樹木等，吳某私自上樹採摘楊梅的行為，違反了村規民約，損害了集體利益，導致了損害後果的發生。

吳某跌落受傷後，村委會主任及時撥打了急救電話，另有村民在救護車抵達前已將吳某送往醫院救治，村委會不存在過錯。

法院認為，吳某因私自爬樹採摘楊梅跌落墜亡，後果令人痛惜，但行為有違村規民約和公序良俗，且村委會並未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，處理結果不當，應予以撤銷。再審駁回吳某近親屬要求村委會承擔賠償責任的請求。

目前，此案已生效。

大V點評

蘇航：法律應是公序良俗的“兜底條款”

這起案件重申了一個常識：法律應是公序良俗的“兜底條款”，司法絕不允許守法者為“小惡”買單。

案件一經宣判，就收到了輿論的積極肯定。筆者看來，這是由於它說清了一個問題，維護了一種常識，站定了一種立場。

在筆者看來，這樣一份情法理兼備的判決，傳遞出三重祝願：願逝者安息，願法治長在，願世事清平。在人心的幽深之處，它點亮了法律的光。

原文閱讀：私自上樹摘楊梅墜亡案宣判：法律應是公序良俗的“兜底條款”代表點評

全國人大代表、河南省寶豐縣趙莊鎮大黃村黨支部書記 馬豹子

廣州“私自上樹摘楊梅墜亡案”再審改判村委會無責，這個判決讓我們看到了司法的公平正義，我們不能因為吳某身亡就違反道德常識，法律不應為違法者買單。吳某私自摘楊梅本身有違村規民約和公序良俗，我們同情他，但無法支援他。司法應引導人們樹立正確的價值觀，催生新時代公民道德新風尚，營造良好的社會環境。（記者：萬紫千）

原標題：《小案大道理｜“私自上樹摘楊梅墜亡案”再審改判村委會無責：法律應是公序良俗的“兜底條款”》