因犯搶劫罪被判死刑，原來他做了如此喪心病狂的事

今天看到一個新聞：陝西一命案被告人被判死刑，指控罪名是搶劫罪。我的第一反應是搶劫罪也會有這麼嚴重的罪刑嗎？殺了人不是應該按故意殺人罪判定嗎？

我們先來看案情經過。原來被告人在2020年6月18日晚去了遠親李老太太家，當時李老太太正在數錢，被告人看到後想到最近拖欠的債務，便向李老太太借錢。

但老太太沒有答應他，於是他便搶奪財物，還對老太太施暴，最後致其死亡。拿走錢財後，到了第二天，他又來到老太太家，製造了一起人為火災，意圖毀屍滅跡。

只是法網恢恢，警方很快就找到了嫌疑人，抓捕了被告人。被告人到案後如實供述了犯罪過程，自願認罪認罰。

近日，陝西省咸陽市中級人民法院對這起案件作出了一審判決，認為被告人手段殘忍，後果嚴重，雖然供述悔罪，但罪行嚴重，不予從輕處罰，於是被告人犯搶劫罪被判處死刑。

知曉整個過程之後，我查了搶劫罪的相關資料，確實，搶劫罪嚴重的是可以被判處死刑的。

那麼什麼樣的搶劫罪會被判處死刑呢？有八種情況：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫金融機構的；

（四）多次搶劫或搶劫鉅額的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

而此案中被告人的行為符合第五條，

搶劫致人重傷、死亡的

。被告人在劫財過程中，殺害了受害人，而且還在第二天殘忍地毀屍滅跡，如此喪心病狂，判處死刑也是公平合理的。

那麼他這不叫故意殺人嗎？不是按照故意殺人罪判嗎？

查資料後，得到了這一一個結果：對於搶劫殺人案件的定性把握兩條界限，一是殺人是否發生在搶劫財物過程中，二是殺人是否是搶劫財物的必要手段，是否與非法佔有公私財物之間存在目的與手段的內在聯絡。

如果殺人行為發生在搶劫過程中，而且是搶劫財物的必要手段，應定搶劫罪；如果殺人行為發生在搶劫財物過程之外，或者雖與搶劫財物過程有聯絡，但與搶劫財物無內在聯絡，應定故意殺人罪。

漲知識了！被告人被判搶劫罪無疑。

不過，這是一審判決。畢竟判處死刑是最嚴重的刑罰，被告人很有可能上訴。

在一審判決裡，還判處被告人歸還財物，賠償各種損失費、喪葬費等，如果被告人歸還財物，積極做出賠償，受害人家屬態度有所緩和的，被告人上訴之後是否會改變一審判決的結果呢？

雖然我不是學法的，對於法律的理解也不夠深入，可是今年確實看了不少案子。我之前寫過一篇瑪莎拉蒂撞寶馬致死案的文章，當時大家都在熱議，譚某某這次死刑跑不了，結果判決出來之後是譚某某被判了無期徒刑。

雖然案件有所不同，但傷害都是致命的，都是有可能被判處死刑的。那麼透過譚某某案是不是可以認為搶劫殺人的被告人被判死刑也有轉機呢？

在很多搶劫殺人案裡，被告人被判死緩的結果更多一些。那麼搶劫罪的死刑判定和死緩判定都是依據哪些條件呢？

歡迎你們來普及，法治社會，我們還是要多懂法啊！

長按點贊，有我相伴！

想了解更多精彩內容，快來關注

山雨談情不彈琴