冷軍畫的柿子，連分泌物都畫出來了，我真的好想吃一個！

這柿子都流水了，我能嘗一個嗎？冷軍：這是我畫的，沒法吃！

冷軍柿子圖

大家對上圖中的水果應該不陌生，就是我們常見的柿子。從圖中來看，竹筐裡的五枚柿子不是熟透的紅柿，而是用溫煮的方式將其澀味去掉的黃柿，這種吃法在筆者的家鄉比較常見。

表面覆蓋的白色粉狀物體，乃柿子本身分泌的水分凝聚而成，一看就知道放了有幾天了。這對於吃貨來說，無疑是一種誘惑，放在那不吃實在有點浪費。讓人遺憾的是，這個柿子不能吃，只能看。為何？因為這是畫家畫出來的。這就是被估價1000萬——冷軍所繪《柿子圖》。

冷軍先生

在當代畫壇，若提起冷軍這個名字，瞬間幾個詞彙在我們的大腦中浮現：超寫實、相機、天價……似乎這些已經成了他的代名詞。

的確，近幾年冷軍先生以其獨特的超現實畫風，在藝術界佔據了一席之地。在他筆下，不管是俏麗的佳人，還是日常所見的水果蔬菜，都給人們帶來了不同的視覺享受。

柿子圖區域性

這張《柿子圖》對於瞭解冷軍的網友來說，並沒有什麼特殊，這就是他的繪畫風格；但是，對於不熟悉冷軍畫風的網友而言，就吃驚了：這哪裡是畫，這就是從樹上摘下的柿子。

柿子的形狀大小方圓不一，完全是自然的形狀；柿子臍部從樹上扭下的斷茬，也是錯落有致；柿子表面的白色物體，溫煮以後放幾天就會這樣；柿子表面的光線反射，因角度變化而變化。就是這樣的五枚柿子，誰能想到它是畫家用筆畫出來的？不由得讓觀者瞠目結舌！

柿子圖區域性

再說這個盛放柿子的這個竹筐。數條竹坯成“十”字編制，邊緣處竹節被劈開後的形狀栩栩如生，用來捆綁的竹絲亦是如此，完全就是一個真實的竹筐。為什麼我有這種感受？因為在小時候見老人編制過，現在農村有些家庭還在是使用。

還有竹筐下的麻布背景——想必大家都見過麻袋（麻包），畫的與事物如出一轍，根本看不出是畫的，這就是將竹筐放在麻袋上的實景。

柿子圖區域性分析

透過這一張畫就能看出，冷軍是一位對事物觀察至微的畫家，同時也是一位內心極其細緻的人。如果不具備這兩點，他根本不可能每一筆都畫得這麼微乎其微。

冷軍有著900多度的近視，這樣的視力對於一個畫家來說，無疑是致命的。雖然佩戴眼鏡，亦無法滿足對畫畫的視覺要求，自己畫的畫若自己都看不清楚，還怎麼去俘獲觀眾的眼睛呢？

冷軍先生

冷軍每次作畫時都會手持高倍放大鏡，先觀察實物，做到心中有數，然後才會下筆繪製；畫畢後，再用放大鏡將二者進行對比，以此縮小與實物的差距。據悉，這幅《柿子圖》就是這樣完成的。

他先將青柿子隨手放在竹筐裡，並沒有尋找藝術角度，而是自然安放；然後從不同的角度進行觀察，一連觀察好幾天。當然，柿子也在這個時間裡有青逐漸變成了黃。雖如此，冷軍最後將其變化的特點也描繪了出來，仔細觀察時，我們可以看出柿子還有些青澀。不得不說，這就是繪畫高手的不同之處。

柿子

其實，為了區別畫與實物，我還特意找了一些柿子圖片，有些遺憾，我並沒有從中發現什麼不同，二者放在一起，我認為都是真的，完全與繪畫聯想不到一起去。所以我才說“這筐裡的柿子都流水了，我能嘗一個嗎？”面對這樣的要求，我想冷軍會回答“這是畫的，沒法吃！”

各位網友，你們能分辨出來嗎？

（文：王呈祥）

齊白石畫鴿子，再看徐悲鴻畫鴿子，都是大師為何差別這麼大？

冷軍畫美女，笑容神似蒙娜麗莎，草稿就賣了186萬！

書法臨帖是不是越像越好？董其昌：不是，要臨的不像才對！