您現在的位置是:首頁 > 籃球

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

  • 由 溫柔思華年 發表于 籃球
  • 2022-06-03
簡介中國明清30餘年歷史西安城牆還沒有被列入世界遺產名錄嗎

大夏是今天的哪裡

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

說起西北最有名的城市,我覺得應該是西安。無論是國家戰略,還是西安悠久的歷史文化,西安的經濟發展都被認為是西北地區重中之重。作為中華文明和中華民族的重要發祥地之一和中國歷史文化名城,歷史上十多個朝代都曾在此建都。著名的秦二方宮、兵馬俑、韓未央宮、長樂宮、隋大興城、唐大明宮、興慶宮等。他們為所有中國人勾勒出一個“上海情結”。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

西安是一座歷史悠久的城市,從其古老的遺址和建築中可以看出。世界遺產有兩處,其中六處是:秦始皇陵、兵馬俑、大雁塔、小雁塔、長安大巴宮遺址、常氏宮遺址安未央和興教寺。西安還有西安城牆、鐘鼓樓、華清池、終南山、大唐芙蓉園、陝西曆史博物館和碑林博物館。你有沒有注意到,著名的西安古城牆不在這些入選世界遺產的建築遺址中?今天我們就以西安為例,談談為什麼中國明清城牆沒有入選世界遺產。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

中國明清30餘年歷史

西安城牆還沒有被列入世界遺產名錄嗎?不是這樣的,西安城牆申請了世界遺產,但不是沒有分類,甚至連投票都沒有……這些年,西安城牆都被列入了世界遺產名錄。西安從1987年開始申請世界遺產,可惜前兩次沒有被列入國家名錄。因此,不可能獲得《世界文化遺產初步名錄》。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

幸運的是,2006年,由西安、南京和遼寧興城共同申報的中國明清城牆最終入選中國世界文化遺產初步名錄。今天,越來越多的城市被拋在後面。“中國明清城牆”工程由南京、西安、荊州、襄陽、興城、臨海、壽縣、鳳陽等八座城牆組成,分別代表了明清兩朝的都城。、縣城、典當行等各級城市,據悉河北正定也加入了上牆申請群。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

2006年,《中國世界文化遺產初步名錄》共有35件申請,其中7件被列入《世界遺產名錄》,即開平碉樓。福建土樓和五臺登封“世界”歷史建築作品,杭州西湖人文景觀,元上渡遺址,雲南紅河哈尼梯田,十三年過去了,明清兩代人嘗試傳承成功,但似乎是一個夢,一個遙遠的夢。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

為什麼說清代城牆被列入世界遺產名錄是一個遙遠的夢想?

簡單地說,它並不像你想象的那麼簡單,尤其是在文化遺產方面。世界遺產地要求“不僅要保護個別文化遺址,還要保護文化古蹟、石碑和城市的歷史風貌”。換句話說,文化遺產不僅僅是一件事,而是一個整體,這是世界遺產地必須具備的兩個基本要素:真實性和完整性。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

什麼是真實性?真實性是指自然或人必須真實,不得在景觀保護區內建造假場景、假文物或人造藝術品,以保持景觀的真實性。然而,歷經朝代更替和戰亂的洗禮,西安城牆多次被毀,尤其是在文革期間。西安城牆。如果他們習慣於申請世界文化遺產,他們肯定無法克服第二個障礙,即世界文化遺產所要求的完整性,因為目前西安的城牆已經關閉。破碎的。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

西安城牆的修復工作早於宣佈世界文化遺產的時間。1983年第一次大規模修復工作在西安開始,修復雖然是本著“修舊如舊”和“不改變現狀”的原則,但結果是整面牆形成了一個神與假。如1983年4月至1987年底,在西安城牆上重建敵樓12座,修建魁星樓,修建馬道門樓14座,大量修建原人事處和永寧城門(大南門)建於嶽城。1989年修復了南門,這次修復不僅在西安,在南京也有,雖然可以使城牆更完整,符合第二個要求,但真實性要差很多。這是新城牆,你怎麼敢說是舊城牆?對。

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

不得不承認,這不能怪西安,畢竟文化古蹟都被風侵蝕過,歷史長河,歲月的痕跡都成了其中的一部分。遺蹟。試圖改變現狀或將其恢復到原來的形式將損害文化古蹟本身。然而令人意外的是,2006年,西安南門至文昌門近30米的城牆在這部分城牆的修復過程中倒塌……在城市公園的指定停車區。,圍牆內有一棟“辦公樓”,配備了所有必要的服務。還有一點就是城牆附近的環境一般,不利於申報世界遺產。靠在西安的城牆上,我們可以清楚地看到,無論哪個方向的建築都有一種色彩對比感。無論是城牆周圍搖搖欲墜的低矮建築,還是高聳入雲的現代摩天大樓,都需要一個更加平衡的規劃。有趣的是,甚至有人萌生了在牆上安裝電梯的奇特想法,幸好及時制止。想一想,在這種情況下,怎麼申請世界文化遺產呢?

申遺不能盲目重建,明清城牆申遺難度淺析西安古城牆

世界遺產名錄不能單憑利益,保護不能盲目重建。

事實上,在我國,許多自然景觀和人工景觀都在爭奪世界文化遺產的地位。說白了,這是一條功利之路,忘記了申請世界遺產的初衷。因為申請世界遺產名錄成功後,收視率提高了,門票也漲了,錢自然就來了。因此,可能聲稱世界遺產的觀點往往被修復和點綴著文物或自然環境,從而編造故事並需要長期書面世界遺產。但是在保護和傳承文化和自然環境方面有什麼優勢嗎?不,更可悲的是,有些地方把名勝古蹟或名勝古蹟變成了毫無價值、面目全非的地方來申報世界文化遺產。在一些地方,申辦世界遺產被認為是表演性的專案,他們為贏得“世界遺產”的稱號而投入了相當大的精力和財力,但他們並沒有忘記採集自然資源的初衷。以及自然遺產等文化地標。

註冊世界遺產地與利潤沒有直接關係。這是一個造福於現在和未來的專案。成功申請世界遺產名錄後,保護人類文明的國際義務,不僅僅是名利。如果說現在明清兩代的防禦戰主要還是重建和修繕所謂的長城,那麼我覺得明清城牆申請世界文化遺產是有道理的,這可能是一個夢想。

Top