您現在的位置是:首頁 > 籃球

明朝太監劉瑾都稱其“聚斂之臣”,王安石的古代形象為何這樣差?

  • 由 晨之論史 發表于 籃球
  • 2022-05-30
簡介欽宗:割地賠款,金兵快走吧

聚斂之臣什麼意思

王安石變法究竟是怎麼回事?為什麼會產生這麼大的爭議?為何連明朝太監劉瑾都說他是聚斂之臣?我們先將這段歷史以一段簡短的對話來概括一下,大家就會明白了。

第一回合

宋神宗:財政沒錢了怎麼辦?

司馬光:削減官員福利,我帶頭!

王安石:不減福利不增稅,理財!

群臣:頂老王!

神宗:誰行誰上!王安石負責變法!司馬光負責減福利!

明朝太監劉瑾都稱其“聚斂之臣”,王安石的古代形象為何這樣差?

第二回合

王安石:青苗法放高利貸,搞國家資本主義!

司馬光:福利削不動,我編書去了!王安石變法是在坑百姓!

蘇轍:官府動手搞高利貸是裁判員下場踢球,破壞規則,將腐敗叢生,國將不國!

神宗:都別BB,誰能解決給國庫缺錢的問題我聽誰的!

群臣:王安石與民(我們)爭利,小樣,比削福利還可恨!立即損失轉嫁給農民,鼓動他們反對變法!搞臭他!

百姓:司馬公留相天子,救我百姓!

明朝太監劉瑾都稱其“聚斂之臣”,王安石的古代形象為何這樣差?

第三回合

高後:司馬光執政,舊黨復辟!這麼多官員和老百姓的話總不會錯,快來誇我講民主,是“女中堯舜”!

司馬光:盡廢新法!!什麼?官員福利沒錢發了?要不高利貸緩一陣再廢?

哲宗:換人變法派上來撈錢,打西夏,振國威!

明朝太監劉瑾都稱其“聚斂之臣”,王安石的古代形象為何這樣差?

第四回合

徽宗:誰能撈錢誰上!我還沒玩夠!一邊玩樂一邊滅遼多能幹,快來誇我!什麼?民變?什麼?金兵來了?快跑!

欽宗:割地賠款,金兵快走吧!什麼?真的走了?割地賠款都不算了!俺是明君!什麼,金兵又來了?別抓我,快把援兵都解散!這麼乖乖的小白兔白又白抓我幹啥!真的抓我?悔作不抵抗皇帝!鵬舉救我!能為一白丁足矣!

北宋卒。

明朝太監劉瑾都稱其“聚斂之臣”,王安石的古代形象為何這樣差?

北宋就這麼over了!就宋朝這些爛人爛事,怪誰?一言難盡!

唐朝被一個落地秀才黃巢給幹趴下了,宋朝汲取教訓,優待士子,大量封官,殘害農民,養了一堆蛀蟲,最終吃垮了宋朝。官民比例比今天還高,他不垮誰垮?

如果不是變法派上臺,那麼財政危機將及早壓垮宋朝!但是撈錢的變法派撈著撈著就變成了國家的蠹蟲,同樣加速了宋朝的垮臺。

那北部的邊境危機究竟該怎麼辦?如果是唐朝,河朔割據彎打正著,足以捍外夷;如果是清朝,各地賠款屈膝投降,足以續殘喘;如果是漢朝,全民皆兵仰慕封侯,足以滅賊寇。偏偏是宋朝,它的國策是什麼?給敵人送錢腐化他們,把它們熬死?

明朝太監劉瑾都稱其“聚斂之臣”,王安石的古代形象為何這樣差?

李鼎銘先生建議“精兵簡政”!如果宋朝能夠做到,也許就不會這麼快滅亡了。但這是宋朝做不到的,也是壓根不想做的!對唐朝藩鎮割據的局面校正過猛的宋朝早就決定了兩件大事:第一,為防止造反不要精兵,軍隊弱化後用數量代替質量。第二,為剋制武將,防士子造反,招收官員越多越好,以相互制衡!這樣看,三冗正是宋朝的立國之基,怎麼可能給廢掉?!揚湯止沸的王安石變法又怎麼能夠成功?

明朝太監劉瑾都稱其“聚斂之臣”,王安石的古代形象為何這樣差?

Top