楊毅解讀MVP公式：持球核心如約基奇吃香，攻堅手如科比吃虧

近日，著名籃球評論員楊毅談到了MVP公式，對這種計算方法做出了詳細解讀，楊毅提到這種評價方式對持球核心和攻堅手最有利，而攻堅手則最吃虧。所以CBA總決賽MVP必然有利於趙繼偉和莫蘭德，攻堅強點郭艾倫的效率分必然就低。

其實我們看這個公式的計算方式，就能看出好看的基礎資料最為重要，持球核心可以選擇好的出手時機，可以保證一個基礎的助攻資料，包括搶斷的機會也很多。內線球員則是能保證籃板球資料，而且內線球員的命中率天然佔優，這在公式計算中同樣得利。

至於攻堅手就不行了，這一類球員就是破解對面的高壓防守，當持球核心無法透過戰術找到出手空間，當內線球員無法接球或者受到包夾後被迫出球，此時進攻時間所剩無幾，出手的任務就落到了攻堅手那裡，也就是說攻堅手承擔了大量高難度投籃，把一些不可能進球的出手機會，透過個人能力轉換成得分，但是體現在效率值上就非常不好看。

楊毅還拿NBA舉例，他用CBA的總決賽MVP公式計算，發現按照這個標準，2020年的FMVP不是詹姆斯，而是戴維斯；2010年的FMVP不是科比，而是加索爾；2005年的FMVP不是鄧肯，而是吉諾比利。

看到這裡很多球迷覺得，這不就是很多人認可的評選結果嗎？難道說CBA的公式才是最合理的？其實不然，這些結果恰恰再次證明，公式計算會掩蓋真實情況。

拿2005年的總決賽舉例，鄧肯作為馬刺第一攻堅點，承受了雙華萊士的夾擊防守，鄧肯一個人的籃板球幾乎和雙華萊士打個平手，在這種纏鬥下，鄧肯的個人進攻效率就必然不夠好看，吉諾比利的突破就起到了關鍵作用。

但是吉諾比利的發揮僅限於主場，三場客場之旅吉諾比利打得非常差，如果不是霍里在天王山救主，馬刺就要帶著落後的比分回主場了。

另外還有幾個鏡頭最能體現鄧肯的價值，最後的搶七戰中，雙方比分一直緊咬，直到第四節中段，鄧肯開始拼命強攻，以至於活塞外線不得不收縮包夾，這就給馬刺外線帶來了空位投籃的機會，鄧肯三次出球分別找到了霍里，鮑文，吉諾比利，三記三分球瞬間拉開比分，馬刺也奠定了最終的勝局。

這種情況在2010年和2020年總決賽中也有體現，科比面對凱爾特人的上線瘋狂包夾，依然打出了場均28分的表現，但是進攻效率被壓低，可凱爾特人也因為上線包夾太兇，禁區籃板球被湖人完爆，最後搶七敗北。2020年總決賽，在戴維斯受到限制後，詹姆斯拿出看家本領強力突破，為湖人進攻開啟局面。

上述NBA案例和本賽季CBA的案例都說明，這種公式計算對於承擔高強度防守的球員來說是不利的，甚至這一類計算公式都有這種現象，比如NBA中的高階資料PER值，雖然這個資料透過加權和賽季平衡處理，但依然無法擺脫基礎資料的決定性。

而約基奇這樣全能的球星，就最能吃到公式計算的紅利，按照楊毅的分析，約基奇既能穩定收穫籃板資料，又能像後衛那樣收穫助攻資料，得分層面可以選擇合理的出手，這些技能的結合讓約基奇打出了NBA歷史上最高的單賽季PER值，但是一到季後賽，他的攻堅得分並不算出色，防守漏洞無法彌補，而這些都是資料無法體現的缺點。

所以說，無論資料統計多麼發達，都不能替代觀看比賽，資料永遠是為比賽服務的，而不是用來定義比賽和球員的。