13歲女孩花70萬買畫：“設圈”還有多少未出圈的怪事？

□然玉

4月7日，13歲女孩花70萬約稿一事在網路上發酵。13歲女孩芙芙拿家裡的70萬元錢，透過一美術平臺聯絡畫師進行約稿，其中最貴的一張圖為7萬。家長髮現後，要求畫師們退錢並聲稱要用700萬把繪畫圈搞亂。這起事件在網路上傳播後，使二次元文化的“設圈”在公眾關注下出圈。根據涉事畫師的解釋，接受約畫時並不知道女孩是未成年人，在家長介入後已經退款。（4月8日澎湃新聞）

13歲女孩花70萬約畫，這一極端個案，牽出了“設圈”的冰山一角。作為圈外人，公眾在圍觀此事之初，完全就是一頭霧水。而隨著更多資訊曝出，各方抽絲剝繭之後，一個“隱秘的江湖”方才漸漸浮出水面。這是一起消費糾紛，更是“亞文化”的意外溢位。按照主流的價值正規化、秩序規則，人們或許很難理解其間所發生的一切。很多時候，根深蒂固的次元壁，不僅構成了文化認同的障礙，更塑造了一個個封閉的、灰色的“地下市場”，它們邊緣遊離而無比複雜。

出手闊綽、千金買畫，芙芙的所作所為，明顯超出了其年齡適配。從法律角度審視，本案的是非對錯是很清晰的。芙芙作為限制行為能力人，其重大經濟行為必須徵得法定代理人的同意，或者事後得到監護人的“追認”。在此事中，芙芙家人事發時“一無所知”，事發後明確要求表達了“不同意”“要退款”的意思。據此而言，有關畫作的交易就是不成立的，是理應撤銷的。事實上，已有涉事畫家及時“退款”，自知理虧、息事寧人的姿態很明顯。

當然應該承認，此事中家長管教不嚴、監護不力，難辭其咎。然而，最核心的、最引人好奇的“看點”，還是在於“設圈”這一特殊的亞文化圈子。這個圈子的運作方式，主要是由畫手獨創一個獨一無二的二次元形象，並透過定價售出或者拍賣的形式賣給喜歡或者有需要的人……看起來，這就是一門原創設計、定製人物IP的生意，但其實體內涵，遠不止於此。更本質上說，“設圈”文化，就是關於“幻想”和“代入”的催眠文化，是另一種形式的“爽文化”產品。

不少人之所以花大錢定製“設子”，主要就是為了代入“角色”和“情感”，比如說把“設子”幻想成“女兒”“伴侶”等等，一定程度上這約等於是更認真、更費錢、更成人版的“過家家”了。慾望投射與移情效應的共同作用下，“設圈”吸力巨大。尤其危險的是，很多未成年人沉溺其中，他們極不成熟的心智，決定了大機率會在這“幻想的世界裡”越陷越深。須知，幻想是有成癮性的！特意謊稱自己“已成年，有兒女”的芙芙，顯然是“設圈”深度的玩家和受害者。

所謂“二次元文化”，往往遊走在正邪之間。無論是御宅、蘿莉、“後宮”、軟萌、寵溺，還是“設圈”之類的幻想文化，無不充斥著對人性深處隱秘癖好的投合，對原始慾望的喚醒和誘導。13歲女孩花70萬買畫，不正常的商品交易背後，是可疑的文化譜系。那個神秘的小圈子裡，還有多少不能見光的暗影？