歷史學“雙一流”學科為何選中北大、南開等少數高校?

昨日，教育部發布“雙一流”建設高校名單。其中北大、南開等院校的歷史學學科進入一流建設名單。一時在歷史學界掀起千層浪，各種議論層出不窮！有人說歷史類一流學科北方完勝南方，是出於政治原因；有人說是歷史格局的大洗牌，歷史學生態改寫，等等。但是真的這樣麼？

小編透過對比2012歷史學高校學科評估結果發現，歷史類雙一流建設名單是完全參照2012年評估結果的！而

2012年評估結果是近年最權威的！

北京大學三個歷史類一級學科中皆是榜首！可謂是超強地位。南開大學曾與北大在歷史學科並駕齊驅，但是近年實力下滑，尤其是中國史的整體水平，以至於在中國史在2012年學科評估位列第五，雙一流學科也未入選，這對傳統中國史研究重鎮的南開大學歷史學院，不能不說是一種極大的遺憾！當然2012年到現在已經5年了，各大院校的歷史學實力其實也發生了微妙的變化！比如現在北京師範大學中國史的整理實力就未必居於中國史第二名！

東北師範大學是世界史傳統的研究重鎮！

國內相當多院校的世界史學科就是根源於東北師範大學。師大世界史享譽中國，名列雙一流，可謂實至名歸！

說到遺憾，很多人會說南方的很多史學重鎮怎麼就不入選呢！比如說，華中師範大學的近代史是全國的第一流學科。其實，雙一流是按照一級學科入選的的，華中師範大學近代史的確很強，但是其古代史可就遜色的多！還有川大、山大，中山、南大、廈大、武大、等都是史學重鎮，但是都未進入一流學科！他們綜合實力很強，但是如果細分成三個一級學科去評比的話，學科實力就未必有優勢了。

歷史學現在分為三個一級學科。但是其中的分量嚴重不對等。世界史曾是歷史學中的二級學科，和中國古代史、專門史、中國近現代史、史學理論及史學史、歷史文獻學、歷史地理學處於平級地位！世界史升為一級學科後和中國史一級學科處於平級地位。而中國史一級學科現在基本容納中國古代史、專門史、中國近現代史、史學理論及史學史、歷史文獻學、歷史地理學等這六個二級學科。佔據歷史學絕大數江山的中國史只有4個名額！而世界史一級學科就有3個名額！現在世界史的整體規模充其量和中國古代史對等！

不管怎麼說，最根本的原因就是

粥少僧多

！教育部給的名額太少了！

另外，科學技術史從學科劃分上屬於理學，但是其本質屬性，還是和歷史學有天然聯絡的！一個小小的科學技術史就有兩個名額，而中國史才四個！真是滑天下之大稽！

附錄:2012年曆史學科評估部分截圖