隋煬帝楊廣到底配不配上暴君一詞 讓我們來客觀分析一下

隋煬帝是隋朝第二位皇帝，美姿儀，性聰慧，才華橫溢，文韜武略兼備，開絲路，拓疆土，修運河，功在後世，利在千秋，因徵高句麗，濫用民力，兩世而亡，一千多年來褒貶不一，可謂仁者見仁智者見智。

黑點一、亡國之君

中國歷史上朝代最後一位皇帝，每一個皇帝不是嬌奢淫逸，就是昏庸無能，因此都避免不了招人抹黑。而隋煬帝楊廣並非是如此。隋朝不是亡於農民起義，而是亡於外戚勢力之手，這就是百姓生活可好的最好的證明。可見當時的百姓並不像其他朝代末年一樣，己飢己溺，生靈塗炭。楊廣被李淵篡位，就好比朱允炆被朱棣篡位。

黑點二、大興土木

大興土木勞民傷財，三徵高麗，以及修大運河，試問哪個朝代沒有這樣做。康熙平準格爾丹，滅三藩，這些戰爭消耗的人力物力，和對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下，楊廣如此只不過為了國家，為民族的利益著想。而康熙耗舉國之力，充其量只是為滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。有人會說三徵高句麗，使隋朝損失一百多萬兵力，未曾佔領半寸疆土，最後還以失敗告終。三徵高句麗的失敗著實不錯，但折兵損將一百多萬顯然是誇大之詞。這裡有李世民抹黑楊廣的嫌疑。

最後客觀的評價一下，隋煬帝有為的暴君，但不能說是昏君。他的眼光超前，是可以和秦皇漢武功績一較高下的千古一帝，但他過於好大喜功，勞民傷財，給當時的人們大眾增加了沉重的負擔和災難。楊廣的功績總體過大於功。