我本是人間世浩淼煙波客

蟾宮曲·嘆世

元代：馬致遠

咸陽百二山河，兩字功名，幾陣干戈。項廢東吳，劉興西蜀，夢說南柯。韓信功兀的般證果，蒯通言那裡是風魔？成也蕭何，敗也蕭何；醉了由他！東籬半世蹉跎，竹裡遊亭，小宇婆娑。有個池塘，醒時漁笛，醉後漁歌。嚴子陵他應笑我，孟光臺我待學他。笑我如何？倒大江湖，也避風波。

我本是人間世浩淼煙波客

明人李雲龍的痕跡，大抵在今天番禺的相關記載裡，才能歸攏出其模糊的身影。少年名士，無所事事，縱橫書卷，後在袁崇煥制三邊處當幕僚參謀。隨著袁崇煥的橫死，李雲龍遂為僧，稱二嚴和尚。明亡，不知所終。

不知原是客中身，少年雲遊的煙波客李雲龍，無限悵然地去羅浮山悟道。已經羈旅數載，衣衫襤褸。當然彼時羅浮之南的麻姑臺與白蓮池，晉、唐以來，隱隱有不少修行者往返其間。

這時距離李雲龍在袁崇煥那裡混口飯吃，還有段時間，故此貌似有遠大志向，志大才疏的才子，依然在浪跡天涯中。傍晚才子佇立在江邊，灰黑色雲彩聚攏的薄雨，密密地浸潤了他，魂牽夢繞的南方。

類似的地方，好像李雲龍再來就是袁崇煥死後，山澗的水氣，因為昨夜綿綿不絕的雨，而敷貼在人的身上，難以忍受。原來聲音小的瀑布，掩蓋了旁邊風吹動的毛竹碰撞，寂寞無人，確實是個懷念的好地方。

不知道李雲龍是不是懷念在三邊總督府的日子，其實他不過是袁崇煥眾多的清客之一，抱負談不上，只不過袁崇煥給眾多恃才自傲的才子們，提供了一個飽食終日發發牢騷的地方。

可疑的是，袁崇煥的表彰決定，是乾隆皇帝第一個提出來，大概意思就是“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”

歷史基本都是當權者的權謀，一般人都被碾作塵埃，不值一提。即便偶爾提及，也是為鋪墊歷史的自圓其說。譬如成王敗寇，乾隆就說不是將領的問題，是朝政的問題，簡而言之便是崇禎的問題，自己取而代之似乎名正言順了。

捋一捋現成的東西，仍是百無一用是書生的唏噓，文人治軍，心太急了，或許也是查良鏞言袁崇煥為了討好崇禎，史實就是向皇帝立下了軍令狀，5年收復遼東，結局是被皇太極倒攻到了京城……

袁被殺的波瀾不驚，唯有《明史·袁崇煥傳》，對於袁督師的死，記載著這樣一句話，“自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。”滿清修明史共歷四代人，約耗時140餘年方完成，自然也不僅僅為袁崇煥一人說好話的緣故。

國人的春秋筆法，歷史的考證左右逢源，袁可能就是個眼高手低有點帥才的文化人，在邊界與敵人虛與委蛇，雙方相安無事數年，軍費漸長，練了無數兵，帶了無數將，也殺了毛文龍，滿清愈打愈大，終成國之大患。

打仗安邊是要花錢的，一番糾纏下來，無數銀子不說，一將功成萬骨枯。按照《明史》說法，袁督帥與皇太極邊打邊走，終於到了北京城下。這一幕，類似戲臺上的正角，反角。

在這之前，袁崇煥寫過一首《邊中送別》，其中極盡了複雜無奈的心思，這種為什麼帶諸多兵到處跑的委屈自辯，使後人懷疑這可能是康有為梁啟超的偽作。除了時間的荒謬，因為“杖策只因圖雪恥，橫戈原不為封侯”的解釋，更像預知冤屈在即的箴言。

至於大明的消弭，洪承疇是貳臣甲，吳三桂是個人名利的極致，自盡的崇禎只是死的有氣節，沒撲騰幾時的小南明繼續黨爭和腐敗，李自成存在於姚雪垠的長篇小說裡……再也無他，灰濛濛一片。

【 繪畫：牧溪 】