贈與能任意撤銷？岳父少說一句話，女兒離婚後給女婿的豪車要不回

岳父買給女婿的豪車，在女兒離婚後，豪車能要回來？按照常人的思維，這是天經地義的事情吧？畢竟親戚都做不成了，拿人家的財產都得歸還對不對？

但是，一碼歸一碼，民間樸素的認知，在法律的規定可不是這麼說的。

2021年1月1日起開始施行的《民法典》，賦予給贈與人的贈與撤銷權，只有下面三個選項之一，煮熟的鴨子還能飛回來，受贈人才有可能傻眼。請看《民法典》有關贈與撤銷的三種情形：

一，嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；

二，對贈與人有扶養義務而不履行；

三，不履行贈與合同約定的內容。

結合本案例：2017年，兩人結婚，婚後第二年生下一個女兒，但兩人感情不和一直爭吵，後續經過訴訟離婚，女方要求男方返還屬於她的個人財產。但婚前由女方父親未來女婿一同提的價值80萬的豪車，由於登記在男方的名下，男方認為是婚前女方父親購買贈與自己的，屬於個人財產而不是夫妻共同財產，所以女方是無權要求分割的。

這個時候，女方傻眼了，女方的父親也傻眼了，這齣戲唱的，把自己拐進去了。那麼，在結婚登記之前，由未來岳父購買並登記在男方名下的豪車，是單方贈與，還是夫妻共同財產？

從案例分析來看，確實屬於未來岳父對未來女婿的贈與行為，豪車應該屬於男方的個人合法財產了。國人有要臉面的習慣，礙於情面不好意思說，比如說這車子是給你們小兩口買的，是附加有條件的，如果哪天你和我女兒離婚了，車子必須歸還與我等，不過這樣說的話有些晦氣的感覺，人家還沒結婚呢就說離婚的話；但從另外一個角度來說，還是這方面的法律意識淡薄了，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，婚姻基礎不牢固，分崩離析是有大機率的。

就因為岳父少說一句話，這價值80萬的豪車要不回來了，因為他沒有了法律規定上的贈與撤銷權。

但法律會保護贈與人的合法權益，如果受贈人出現《民法典》法律規定的贈與撤銷情形，也就是受贈人具有違法行為或者違反贈與合同約定的行為，是有權撤銷贈與財產的。

結合本案例，咱們討論一下岳父能要回豪車的幾種情形：

一，女婿具有家暴的行為，比如多次下狠手毆打妻子或者女兒。這個就屬於受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的情形了。

二，女婿具有扶養岳父的經濟能力，卻拒絕扶養岳父，讓失去勞動能力的岳父挨餓受凍，引起民憤或者集體經濟組織等組織重視的，這個就是受贈人對贈與人有扶養義務而不履行的情形。

三，女婿沒有踐行當初岳父給其買車時約定的要對其女兒好，不能在婚姻存續期間和其他女人有曖昧關係的夫妻忠誠義務，結果男方管不住自己發生了，這個就是受贈人不履行贈與合同約定的義務的行為。

所以有些事情，要是認真起來，還是有很多辦法來達到自己目的的。比如本案例中的岳父，要是狠起心來，想找到撤銷贈與的幾種情形，也是很容易的事情，畢竟世上沒有真正密不透風的牆，女婿在婚姻存續期間就沒有做過什麼破事兒？

在民間很多時候，有人礙於情面，本該去說去做的事情，沒有去說去做，結果把自己弄的心力交瘁，還左右不是人了。其實古人早就說過：先小人後君子，先明後不爭，醜話說在前頭等，見賢思齊，這些話都是對我們最好的忠告。