酒後駕車衝入水塘溺亡，誰擔責？北京瀛臺律師事務所線上解析！

作者：北京瀛臺律師事務所

【案件回放】

2019年7月某晚，黃某應好友李某的邀請，來到某酒店吃飯，在吃飯過程中，黃某和李某二人明知道自己駕車前往，仍在吃飯過程中喝酒。後黃某開車回家，在回家過程中路遇一個水塘，後車輛衝入該水塘後黃某溺亡。黃某去世後，黃某的家屬將李某以及該水塘的使用者即該村村委會告上法庭。經法院審理認為，黃某作為完全民事行為能力人，酒後駕車操作不當，將車輛開入水中，且經當地交警部門作出事故認定，應當由黃某負事故全部責任。但該水塘附近並無護欄，缺少防護措施，故村委會具有一定過錯，而李某作為聚會的組織者，未盡到勸阻義務，法院遂判決村委會賠償黃某家屬人民幣十萬元，李某賠償黃某家屬人民幣十萬元。

【瀛臺律師論法】

北京瀛臺律師事務所提出：根據《民法典》第一千一百八十一條規定：“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合併的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經支付該費用的除外。”

本案中，黃某接受李某的邀請，在吃飯過程中喝酒後發生意外，李某作為聚會的組織者，未盡到合理的勸阻義務，具有一定的過錯。而村委會作為水塘的使用者，未在水塘附近設定防護措施，存在安全隱患，也應承擔相應的賠償責任。但黃某作為完全民事行為能力人，在酒後駕車行為失當，故其對事故的發生應承擔主要責任，法院遂依法作出上述判決。

【瀛臺律師提醒】

生命只有一次，喝酒不開車，開車不喝酒！在餐桌上若有人需要駕駛機動車，不應當繼續進行勸酒，否則可能需要承擔相應的民事責任。