崔永元事件，我如何捍衛自己說話的權利？

前幾天，當你看到微博熱搜的時候，你是否會覺得光明已經來臨，正義使者好像不再是一個敏感詞。

破天荒的，崔永元上了微博熱搜，直衝熱搜第一名，網民們一片歡呼雀躍，覺得正義終於到來了，極大的鼓舞著人心，給連續幾個月備受質疑的國家形象擦掉了一層霧霾。

是什麼原因導致出現這個情況的呢？

是群眾的力量太大？

還是社交媒體抵抗不住輿論的壓力？

“崔永元實名舉報違法犯罪行為，無論其目的是何，但勇氣可嘉。保護崔永元，也是保護了人們對公平公正的期待和對法律、對國家的信任。其行為觸動了一些深層次的問題，比如娛樂圈高片酬長期存在，嚴重影響了社會風氣，誤導了很多青少年。現在，既然有人敢於捅破這層紙，那麼我們就有了深查下去的理由。”

▼

這是發在法制日報的一篇文章

《法制日報》：中共中央政法委員會機關報，是中國目前唯一一家立足法制領域的中央級法制類綜合性日報。

下面網友的這段話，讓我們瞭解到主流媒體的言論的重要性，有時甚至代表著一個政策方向。

很多人高興之餘可能也在沉思，如果主流媒體不發聲，那是不是無論群眾輿論到了什麼樣的程度，還是會一直刪帖禁言呢？這次小崔舉報上海民警的文章中，最後還跟著這樣一條資訊，“此文同步發在海外各大媒體平臺”。讓網友也猜測，是不是這句話產生了效用。

觀之人民日報的這篇文章，我們可以得出，這篇文章的一個觀點，我可以不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利，不管你目的是什麼，只要你是在揭示黑暗，那就是勇士。

現在我們不討論主流媒體是否需要先調查核實訊息再發生的問題，只討論這篇文章的觀點。

無疑我們都是認同的，他揭示了目前輿論的現狀。

不論目的是什麼，他願意一己之力對抗整個整個娛樂圈，在維權受到阻撓時，執意曝光參與的政府機構，不論政府機構人員是否參與違法行為，這樣的舉動都是值得鼓勵的，他會推動我們國家法制的進步，讓國家機關工作人員行使權力時有畏懼感。

法律界經常說的一句話，“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗”，權力要曝光在人民的監督下。如果人民在監督時提出的異議權都無法保障，一定要自己經過調查取證，拿出證據才能去提出自己異議，那還談何建設公平公正公開的環境。

雖然在法律訴訟時，原告提出一個論點需要提供證據，但並不表示監督公權力時也是如此。因為司法中誰主張誰舉證是為了防止司法資源的濫用。而監督政府公權力是人人有責的，是一個公民的基本權利，這也並不代表支援造謠者，造謠和提出自己異議是兩種性質。

而今天崔永元這個現象，也讓我們思考，所有人都可以誓死捍衛你說話的權利，但我怎麼捍衛自己說話的權利呢？

這句話看起來是一個矛盾句，提出這樣的問題好像很可笑，但我們卻無法一笑置之。

期待此次事件不會又成為一個歷史遺留問題，不管怎樣，希望都能給公眾一個答案，就像法制日報文章說的，既然有人提出了，那就有查下去的理由！