究竟是誰舉報了岳飛？

南宋最大的一樁歷史公案，當是“莫須有”。《宋史》“岳飛傳”：（岳飛）獄之將上也，韓世忠不平，詣檜詰其實，檜曰：“飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。”世忠曰：“‘莫須有’三字，何以服天下？”

這樁歷史公案，首先涉及的是“莫須有”的解讀。

著名學者呂叔湘，引用俞正燮《癸巳存稿》將“莫須有”標點作“莫，須有”，解釋為“或許有”。這種解讀認同度很高，但不一定正確。其實，“莫須”二字為宋人口語，即“大概”或“也許”的意思，宋代文獻中很常見，意思也差不多。

清代《資治通鑑後編》認為，“莫須有”三字有誤，引《中興記事本末》旁證，“莫須有”應是“必須有”，著名學者朱彝尊即持此說。呂叔湘引用俞正燮《癸巳存稿》標點做“莫，須有”的說法，解釋為“或許有”，這同樣為一家之說。“莫須有”的正確斷句，當為“莫須，有”。宋史記載的相關細節，是秦檜回答韓世忠時，感到十分為難——“莫須”，是寫秦檜的態度猶豫不決；“有”，表明秦檜對岳飛是否有罪，態度非常肯定。

（

秦檜《深心帖

》區域性）

秦檜肯定的岳飛罪名是什麼呢？南宋學者王明清《揮麈錄·餘話》是這樣表述的：“明清壬子歲仕寧國，得王俊所首嶽侯狀於其家……次歲，明清入朝，始得詔獄全案觀之，嶽侯之坐死，乃以嘗自言與太祖俱以三十歲為節度使，以為指斥乘輿，情理切害；及握兵之日，受庚牌不即出師者凡十三次，以為抗拒詔命之制。”

王明清《揮麈錄》雖為筆記，但持論正允，為後世學者所稱道。根據《揮麈錄》的記載，

岳飛的罪名是兩項：“指斥乘輿”，“抗拒詔命”。告發岳飛的，則是王俊。

王俊，原為東平府雄威將，以告訐他人起家，補本營副都頭，從此一路升遷，後隸屬於岳家軍，任前軍副統制。歸屬岳家軍後，王俊數年原地踏步，沒有升官，這就是作為岳飛的部下而對岳飛不滿的關鍵所在。

紹興十一年（

1141

），王俊誣告張憲謀反。張憲為岳家軍同提舉一行事務，前軍統制，也是岳飛最倚重的將領。王俊告發，張憲企圖煽動部下謀反並投金。張憲涉案，從此岳飛之子及岳飛本人捲入其中。

南宋的形勢非常複雜，軍事上難以與金軍抗衡。但又不能示弱，否則將處於十分不利的戰略地位。必須求和，又不宜求和，這就是朝廷的難言之隱。正是在這種複雜的形勢下，王俊的告發被充分利用，王俊引暴了岳飛案。

以下為王俊證詞，是十分珍貴的歷史資料難得，摘錄如下，讀者可以從中作出接近真相的個人判斷：

左武大夫、果州防禦使差充京東東路兵馬鈐轄、御前前軍副統制王俊：

有俊於八月二十二日夜二更以來，張太尉使奴廝兒慶童來請俊去說話。俊到，張太尉令虞侯報覆，請俊入宅在蓮花池東面一亭子上。張大尉先與一和尚澤一著燭對面坐地說話，俊到時澤一更不與俊相揖，便起向燈影黑處潛去。俊於張太尉面前唱喏，坐間。張太尉不作聲，良乆問道：“你早睡也，那你睡得著？”俊道：“太尉有甚事睡不著？”張太尉道：“你不知自家相公得出也，”俊道：“相公得出那裡去？”張太尉道：“得衢、婺州。”俊道：“既得衢州，則無事也，有甚煩惱？”張太尉道：“恐有後命。”俊道：“有後命如何？”張太尉道：“你理不得。我與相公從微相隨，朝廷必疑我也。朝廷交更番朝見，我去則必不來也。”俊道：“向日範將軍被朝廷賜死，俊與範將軍從微相隨，俊原是雄威副都頭轉至正使，皆是範將軍兼系右軍統制同提舉一行事務，心懷忠義到今朝廷，何曽賜罪？太尉不須別生疑慮。”張太尉道：“更說與你：我相公處有人來交我救他。”俊道：“如何救他？”張太尉道：“我這人馬動則便是救他也。”俊道：“動後甚意思？”張太尉道：“這裡將人馬老小盡底移去襄陽府，不動只在那駐札。朝廷知必使我相公來彈壓撫諭。”俊道：“太尉不可動人馬，若太尉動人馬，朝廷必疑嶽相公，越被罪也。”張太尉道：“你理不得，若朝廷使嶽相公來時，便是我救他也；若朝廷不肯交相公來時，我將人馬分佈自襄陽府。”俊道：“諸軍人馬如何起發得？”張太尉道：“我刧掠舟船，盡裝載步人老小。令馬軍便陸路前付。”俊道：“且看國家患難之際，且更消停。”張太尉道：“我待做你安排著待，我交你下手做時你便聴我言語。”俊道：“恐軍不伏者多。”張太尉道：“誰敢不伏！傅選道我不後？”俊道：“傅統制慷慨之人，大夫剛氣，必有肯伏張太尉。道有不伏者剿殺。”俊道：“這軍馬做甚名日起發？”張太尉道：“你問得我是假做一件朝廷文字起發，我須交人不疑。”俊道：“太尉去襄陽府後面，張相公遣人馬來追襲如何？”張太尉道：“必不敢來趕我，設他人馬來到這裡時，我已到襄陽了也。俊道：”且如致襄陽府，張相公必不肯休，繼續前來收捕。如何張太尉道：“我有何懼？”俊道：“若蕃人探得知，必來夾攻。太尉南面有張相公人馬，北面有蕃人，太尉如何處置？”張太尉冷笑：“我則有道理：待我這裡兵才動，先使人將文字去與蕃人，萬一枝梧不前，交蕃人發人馬助我。”俊道：“諸軍人馬老小數十萬，襄陽糧少，如何？”張太尉道：“這裡糧盡數著船裝載，前去鄂州也。有糧襄陽也，有糧可吃得一年。”俊道：“如何這裡數路應副錢糧，尚有不前，那裡此少糧，一年以後無糧如何？”張太尉道：“我那裡一年已外，不別做轉動。我那裡不一年交蕃人必退。我遲則遲動，疾則疾動，你安排著。”張太尉又道：“我如今動後背嵬、逰奕，伏我不伏？”俊道：“不伏底多。”又道：“遊奕姚觀察，背嵬王剛、張應、李璋伏不伏？”俊道：“不知如何？”張太尉道：“明日聚時，你請姚觀察、王剛、張應、李璋去你衙裡吃飯，說與我這言語，說道張太尉一夜不曾得睡，知得相公得出，恐有後命。今自家懣都出嶽相公門下，若諸軍人馬有語言交我，怎生制御？我東西隨人，我又不是都統制。朝廷又不曾有文字交我管，他們有事都不能管。”

得知三更後，俊歸來本家。次日天曉二十三日早，眾統制官至張太尉衙前，張太尉未坐衙。俊呌起姚觀察於敎場亭子西邊坐地。姚觀察道：“有甚事？大哥！”俊道：“張太尉一夜不睡，知得相公得出，太尉煩惱，道破言語，交俊來問觀察如何？”姚觀察：“道既相公不來時，張太尉管軍事，節都在張太尉也。”俊問觀察道：“將來諸軍亂後如何？”姚觀察道：“與他彈壓，不可交亂，恐壞了這軍人馬。你做我覆，知太尉緩緩地且看國家患難。”面道罷，各去，更不曽說。

張太尉所言事畢，俊去見張太尉唱喏。張太尉道：“夜來所言事如何？”俊道：“不曽去請王剛等，只與姚觀察說話交來，覆太尉道恐兵亂後不可不彈壓，我逰奕一軍鈐束得整齊，必不致得生事。”張太尉道：“既姚觀察賣弄道他人馬整齊，我做得尤穩也。你安排著。俊便唱喏出來自後不曽說話。

九月初一日，張太尉起發赴樞密行府。俊去辭，張太尉道：“王統制你後面麁重物事轉換了，著我去後將來必共將這懣一處，你収拾等我呌你重念。”

俊原系東平府雄威第八長，行日，本府闕糧，諸營軍兵呼千等結連俊，欲刧東平府作過。當時俊食祿本營，不敢負於國家，又不忍棄老母，遂經安撫司告首，奉聖補本營副都頭。後來即遇金人侵犯中原，俊自靖康元年首從軍旅於京城下，與金人相敵，斬首，及俊口內中箭射落二齒，奉聖特換成忠郎。後來並系立戰功，轉今來官資。俊盡節仰報朝廷。

今來張太尉結連俊別起事，俊不敢負於國家，欲伺侯將來赴樞密行府，日面詣張相公前告，又恐都統王太尉別有出入，張太尉後面別起事背叛，臨時力所不及，使俊陷於不義。俊已於初七日面覆都統王太尉，訖今月初八日納狀告首，如有一事一件分毫不實，乞依軍法施行。兼俊自出官以來。立戰功轉至今來官資。即不曽有分毫過犯所有。俊應幹告，勅宣札在家收存，外有告首呼千等補副都宣，繳申外庶。俊忠義不曽作過不敢負於國家，謹具狀。