您現在的位置是:首頁 > 籃球

五虎上將個個名震海內,為何他們的後代卻都很平庸?原因令人唏噓

  • 由 蒲公英風起淺笑 發表于 籃球
  • 2021-12-15
簡介據正史記載,張飛生有二子,其中長子張苞很早便去世,在政界、軍界均無成就可言,遠不像演義裡描述的那般厲害

上將相當於政府什麼官

文|格瓦拉同志

經過《三國演義》濃墨重彩的渲染,關於蜀漢“五虎上將”的事蹟,想必大家都耳熟能詳。按照“虎父無犬子”的規律,“五虎上將”後代們的表現就算不能超越先輩,但至少不應該給他們丟臉。然而,事實真的會如此嗎?為何“五虎上將”的後代看上去都很平庸?一切,還要從他們的經歷說起。

據正史記載,關羽生有兩子。其中,長子關平(演義裡是關羽的義子)跟隨其父鎮守荊州,最終一起敗死麥城;次子關興年少成名,年僅20歲便擔任侍中、中監軍,深受諸葛亮的器重與厚望。可惜天不假年,關興在諸葛亮第六次北伐前病死,時年才20多歲。關興亦生有二子,長子關統娶後主劉禪之女為妻,官至虎賁中郎將,可惜年紀輕輕便離世,並且沒有子嗣留下。

五虎上將個個名震海內,為何他們的後代卻都很平庸?原因令人唏噓

關興劇照

除關統外,關興尚有一子名關彝,在關統死後承襲其爵位,但在政壇、戰場均無令人值得稱道的成就(至少現有史料的記載中是如此)。蜀漢滅亡後,魏將龐會為報父仇(注:龐會之父龐統,是歸降曹操的涼州猛將,後在襄樊之戰中被關羽擒獲、斬殺),竟將關羽家族留在成都者全部斬殺,關彝亦在其中(詳情見《三國志·卷三十六》注引《蜀記》)。

跟關羽的情況相似,張飛的子孫在歷史上也並沒有多少“出彩”之處。據正史記載,張飛生有二子,其中長子張苞很早便去世,在政界、軍界均無成就可言,遠不像演義裡描述的那般厲害。張苞有一子名張遵,官至尚書,在曹魏滅蜀漢之戰時,跟隨諸葛亮之子、宰相諸葛瞻防守綿竹關,最終與諸葛瞻父子一起戰死沙場。至於張遵的子孫,史書上並無記載,或許是絕嗣。

五虎上將個個名震海內,為何他們的後代卻都很平庸?原因令人唏噓

張苞劇照

除張苞外,張飛尚有一子名張紹,此君憑藉著國舅身份(張飛的兩個女兒都嫁給劉禪為妻,並相繼成為皇后),備受後主劉禪的倚重,最終官至侍中、尚書僕射,與諸葛瞻、董厥等人分掌朝政。蜀漢滅亡時,張紹曾攜帶劉禪的印緩向魏將鄧艾投降,由此留下“賣國求榮”的罵名。劉禪被遷往洛陽時,張紹跟隨他同往,並被魏元帝冊封為列侯,此後事蹟不詳。

據《三國志》記載,趙雲至少生有兩子。其中,長子趙統官至虎賁中郎督、行領軍。按照《季漢官爵考》的說法,虎賁中郎督負責統領禁軍、保護皇帝的人身安全,而按照《三國會要》的記載,行領軍的職權跟中領軍類似,統率親兵衛士和禁軍,並擔負著主持選拔武官、監督管制諸武將的職權。由此來看,趙統的角色跟其父趙雲很相似。

五虎上將個個名震海內,為何他們的後代卻都很平庸?原因令人唏噓

趙雲劇照

由於史料記載闕如,趙統的結局我們無從得知,但趙廣的下場卻是很明晰的。跟位高權重的兄長相比,趙廣的身份明顯要低很多,最終僅做到牙門將(相當於偏將、副將)而已。趙廣曾數次跟隨大將軍姜維北伐中原,在曹魏滅蜀之戰中(263年),在掩護姜維從沓中撤退時,與鄧艾率領的魏軍鏖戰,結果最後戰死沙場。關於趙雲的孫子輩,史書並不記載,或是已絕嗣。

根據正史記載,馬超至少生有三子一女。其中,長子馬某乃是正妻楊氏所生,在馬超率兵攻打滷城期間,被假意投降的曹將梁寬、趙衢殺死在冀城(馬超兵敗潼關後,曾短暫佔據冀城),時在建安十八年(213年);次子馬秋是側室董氏所生,在馬超背叛張魯投奔劉備後(冀城失守後,馬超投奔張魯),被張魯殺死於漢中,時在建安二十年(215年)。

五虎上將個個名震海內,為何他們的後代卻都很平庸?原因令人唏噓

馬超劇照

除馬某、馬秋外,馬超尚有一子名馬承。史書中對馬承的記載極為簡略,只是說他後來承繼馬超的斄鄉侯爵位,此外再沒有任何記載。由此可以推測,馬承的能力或許很一般,從未在政壇或軍界取得成就,當然也不能排除另外一種可能,即馬承年紀輕輕地便離世,根本無法展示自己的才能。除三個兒子之外,馬超還生有一女,後嫁給劉備之子劉理為妻,但其他事蹟則不詳。

作為“五虎上將”中最晚成名者,黃忠的一生可謂備嘗坎坷,而其後代情況同樣甚為悲催。據史書記載,黃忠似乎只有一個兒子,名叫黃敘,可惜年紀輕輕地便過世,而且沒有子嗣留下,導致黃忠這一支絕後(“子敘,早沒,無後。”見《三國志·卷三十六》),實在是令人唏噓。

五虎上將個個名震海內,為何他們的後代卻都很平庸?原因令人唏噓

黃忠劇照

根據以上史實來看,“五虎上將”的後代們大都是“短命鬼”,很多人並沒有等到蜀漢滅亡便已經離開人世。就算是他們活到成年,但由於能力問題,並沒能在政壇或軍界取得驕人成就(關彝),或者就算是他們佔據高位,也由於性格或能力的問題,沒能起到保家衛國的作用(張紹)。至於趙統兄弟,趙統職在侍衛皇帝,趙廣在軍中地位低下,同樣都沒能挽救蜀漢的危亡。

史料來源:《三國志》、《資治通鑑》

Top