11中1全場只拿3分！正負值卻是全場第一，這資料有參考價值嗎？

北京時間2月23日，老鷹隊在主場以111-107的比分險勝獨行俠隊，賽後翻開技術統計就會發現一個奇怪的現象——老鷹隊的先發後衛赫爾特，在這場比賽中11投1中只拿到了3分，在三分線外更是隻有8投1中，說得難聽一點，籃筐幾乎都被他“打歪”了。

然而，赫爾特這場比賽的正負值卻高達+10，排在全場所有球員的第一位；然而老鷹隊這邊取勝的最大功臣，25分6籃板10助攻的特雷-楊和36分17籃板的柯林斯，正負值卻分別只有+5和+9。明明特雷-楊和柯林斯的對勝利的貢獻更高，為何正負值最高的球員反而是赫爾特呢？

通常而言，正負值是比賽中一名球員在場時，球隊贏分與輸分的重要指標，許多球迷都會用這項資料來證明一名球員的重要性，但是赫爾特這樣的“迷惑資料”恐怕不是孤例。其實出現這種現象並不奇怪，這也體現了正負值這項技術統計的侷限性。

正負值的統計方法非常簡單，從一名球員上場時到下場後，將場上的比分簡單相減就得出資料。一方面，“假首發”會因為跟核心球員們一同在場，所以儘管貢獻度並不高、但是正負值資料卻比較好看；而一些扮演第六人角色的板凳們，卻因為關鍵時刻在場爾正負值資料並不體面。

除此之外，得分的確是衡量一名球員貢獻的重要指標，但是卻並不是唯一指標。赫爾特這場比賽的手感糟糕是事實，但是除了3分之外、他還搶到了3記籃板球、送出6次助攻和4次搶斷，與此同時失誤次數只有1次，這樣的助攻失誤比高過了送出10次助攻的特雷-楊。

所以，赫爾特這場比賽的貢獻並不單單體現在得分上，他在拼搶籃板球、組織進攻以及搶斷方面都有不錯的貢獻，這也是他正負值資料漂亮的原因。所以，儘管正負值資料存在侷限性，但這個資料並非一無是處；在具體問題具體分析的情況下，正負值這項資料還是有一定參考價值的。