您現在的位置是:首頁 > 籃球

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

  • 由 今日體壇新觀點 發表于 籃球
  • 2021-11-26
簡介相對平和的比賽減輕了裁判的不少壓力,響哨的頻率也下降了不少,但是首節末段裁判吹罰的一次遼寧隊回場違例還是引起了不小的爭議,許多球迷認為裁判存在誤判,而事實又是如何呢

球回後場違例嗎

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

北京時間8月11日,CBA總決賽首戰正式開打,廣東隊迎戰遼寧隊。上半場戰罷,廣東隊以55比50領先遼寧。與場面火爆的京粵大戰相比,遼粵大戰顯得平和很多,比賽進行得很流暢,球員之間也沒有多餘的動作以及不友好的行為,上半場兩隊都沒有違體犯規。相對平和的比賽減輕了裁判的不少壓力,響哨的頻率也下降了不少,但是首節末段裁判吹罰的一次遼寧隊回場違例還是引起了不小的爭議,許多球迷認為裁判存在誤判,而事實又是如何呢?透過慢鏡頭回放一幀一幀看,裁判確實存在誤判,但是也情有可原。

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

第一節還剩3分35秒時,高詩巖推進時遭遇包夾,無奈之下他只能將球回傳給從後場趕來的梅奧,可就在梅奧接球的瞬間,裁判吹罰了回場違例。對於裁判的判罰,梅奧和高詩巖都覺得有些冤,但是裁判的態度非常明確,由於比賽並不在決勝時刻,因此梅奧和高詩巖也沒有繼續糾結下去。

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

事實上,不管裁判的這次判罰是否是誤判,對比賽的影響都是有限的,這邊之所以拿出來討論,主要也是因為許多球迷對於回場違例規則不甚瞭解,這邊想要結合這個回合來聊一聊。我們先來說說幾種情況:

第一種情況:高詩巖回傳,如果梅奧直接在後場接到傳球,毫無疑問是回場違例;

第二種情況:高詩巖回傳,如果梅奧從後場起跳,並在空中接到傳球,最後雙腳落在前場,這也屬於回場違例;

第三種情況:高詩巖回傳,如果梅奧在接球之前,雙腳已經站定在前場,最終接球時不構成回場違例。

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

顯然,裁判之所以會吹罰梅奧犯規,是因為他認為梅奧存在上述第二種情況的行為,畢竟梅奧在接球前有一個向前跳躍的動作,但事實真的如此嗎?我們透過慢鏡頭逐幀回放可以看到,梅奧儘管又一個從後場往前場跳躍的動作,但是在接球之前,他的雙腳已經穩穩地落在了前場,因此梅奧的這次接球並不構成回場違例。

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

當然,裁判的誤判也是情有可原的,畢竟我們也需要在慢鏡下一幀一幀細看才能最終判定梅奧並沒有回場,而裁判在現場很難完全用肉眼做出正確的判罰。

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

下一個回合,裁判吹罰了廣東隊球員周鵬進攻端無球犯規,對此現場解說表示裁判在往回找犯規,對此筆者對解說的觀點並不苟同。雖然周鵬的動作並不大,但是他確實存在將手架在防守人肩膀上的動作,因此裁判完全有理由吹罰犯規,這次判罰沒有任何問題。實際上,賽場之上,裁判的誤判在所難免,如果因為一時誤判而選擇往回找犯規,顯然這是一種錯上加錯的行為。還是那句話,誰都不容易,理解萬歲吧。

CBA爭議一幕!遼寧被吹回場違例,慢鏡一幀一幀看,誤判情有可原

Top